В июне 2022 года А. через интернет-платформу «Авито» откликнулся на объявление о продаже грузового тягача, принадлежащего Д. Приехав по месту проживания Д. в село Троицкое Целинного района, он заключил с ним договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа. После скрылся и перестал поддерживать связь с собствеником, а автомобиль разобрал на запчасти и продал. Потерпевшему Д. причинен материальный ущерб на сумму 294 тыс. рублей.

А. осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, присоединено неотбытое наказание по приговору Грачёвского районного суда Ставропольского края от 13 ноября 2019 года и окончательно назначено лишение свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 10 тыс. рублей. Гражданский иск Д. удовлетворен частично и с осужденного в пользу потерпевшего взыскан материальный ущерб в 279 тыс. рублей. 

Рассмотрев доводы апелляционного представления прокурора Целинного района и апелляционной жалобы осужденного о смягчении наказания, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Калмыкии исключила из приговора обстоятельство, смягчающее наказание А., - явку с повинной. Коллегия указала, что суд первой инстанции, признав явку с повинной в качестве одного из смягчающих наказание обстоятельств, не учел, что на момент её дачи правоохранители уже располагали сведениями о причастности А. к совершению этого преступления. Оснований для удовлетворения жалобы осужденного о смягчении наказания коллегия не усмотрела.