Оценки футболистам Калума Макфарлейна

Максимально неоднозначный сезон «Челси» завершается однозначным провалом. После увольнения Росеньора лучше не стало. И единственную возможность спасти сезон (вытащить финал Кубка Англии на эмоциях) «синие» упустили.

Давайте разбираться, из-за кого «Челси» безвольно проиграл в финале. «Евро-футбол.ру» переварил игру и выставил субъективные оценки футболистам Калума Макфарлейна, оперевшись на 10-балльную шкалу.

ЧЕТЫРЕ ХУДШИХ ИГРОКА МАТЧА «ЧЕЛСИ» – «МАНЧЕСТЕР СИТИ»

ЙОРРЕЛЬ ХАТО – 3,0. Начнём с жертвы Эрлинга Холанна. Норвежец реже появлялся на острие атаки, больше работал из глубины, мячи придерживал и раскидывал далее. Холанн выиграл у Хато 6 единоборств из 8, при этом сохраняя темп атак.

Самое главное, что голевой прострел Эрлинг сделал как раз оторвавшись от Хато.

МАРК КУКУРЕЛЬЯ – 3,0. А не помешал этому голевому прострелу Марк Кукурелья. Испанец вообще сделал свой фланг главным рассадником опасных – смещения Бернарду Силвы, Холанна и Семеньо принесли угрозу воротам Санчеса аж четыре раза.

Макфарлейн тоже понял, что «Сити» нащупал слабую зону и заменил Кукурелью на 74-й минуте. Но гол уже был пропущен, а жёлтая карточка схвачена.

МОЙЗЕС КАЙСЕДО – 3,0. Дальше пройдёмся по тем, кто позиционирует себя лидером «Челси», но в важном матче только эмоционирует не по делу. Мойзес Кайседо был переигран в центре поля – борьбу проиграл 4 раза из 5, сфолил трижды, жёлтую карточку получил.

И с каждой минутой нервы Кайседо вынуждали его делать всё больше неправильных решений.

КОУЛ ПАЛМЕР – 3,0. Столь же провальный матч провёл Коул Палмер, который кроме разговоров с арбитром из-за банального фола в центре поля ничем более не запомнился. Понятно, что противостояние с «Сити» для него более эмоционально. Но тогда нужно доказывать на поле, а не в беседах.

Даже в финальную треть ни одной острой передачи Палмер не сделал, увяз у центра поля со своими семью потерями.

• Читаем о тех, кто провалил финал в футболке "Сити"