В НАТО разворачивается интрига покруче тех, которыми уже был отмечен этот год. Хотя, казалось бы, уж круче и некуда.  Об этом стало известно из публикации Politico про то, что администрация Дональда Трампа создала особую рабочую группу стран-членов альянса, с которыми обсуждаются вопросы его будущего. В публикации при этом говорилось, что на октябрьскую встречу, которая состоится в Польше, глава особой группы, замминистра обороны США Элбридж Колби, не позвал Британию, Францию, Литву, Латвию и Эстонию. Но позвал шесть других стран с Германией во главе. Это, безусловно, породило скандал, обиды и обвинения. Но интересны не они, а детали, которые  источники Politico прояснять не стали. 

В группу приглашенных вроде бы вошли только представители Норвегии, Швеции, Финляндии, Нидерландов, Польши и Германии. Этот состав уже назван «Бергенский формат», по названию норвежского Бергена, где в июне состоялась первая встреча. И тут возникает первый интересный вопрос. Почему было тихо до того, как стало известно, что уже третья, октябрьская встреча пройдет в узком формате? Раньше все всех устраивало?

Задавшись вопросом, почему не позвали тех, кого не позвали,  Politico рассмотрело две основные версии— финансовую и иранскую. При этом издание  привело жалобы рассчитывавших быть приглашенными, но оставленных за дверью, которые говорили, мол, требования Трампа по направлению средств бюджета на военные нужды, мы выполняли. Вторая версия касалась неисполнения требования Трампа по поддержке войны с Ираном. Это объясняло отсутствие в группе избранных, скажем, Италии и Испании, но не объясняло присутствие там Германии. Ведь Фридрих Мерц по иранскому вопросу даже эксклюзивную выволочку от Трампа получил. И канцлер-то, вроде, перечил президенту США по проблеме Ирана не меньше, чем Эммануэль Макрон или британский отставник Кир Стармер.  Впрочем, это исключение авторы объяснили тем, что Колби сделал ставку на ФРГ в новой конструкции альянса. 

Впрочем, есть и еще один вопрос, ответ на который может принести интересные и даже сенсационные открытия. Politico, определяя причины  «пролета» отдельных держав, пишет о том, что это те, кто не разделяет приоритеты Трампа. И вот тут могут крыться интересные вещи. Приоритеты могут быть и иными, кроме финансового самообеспечения или Ирана. Если с «хромой уткой», норовящей по личным мотивам клюнуть президента США, Макроном, все довольно просто, то с неспособными производить что-либо, кроме русофобии, странами Балтии ситуация явно какая-то иная. Как и с главным традиционным союзником США – Британией. У Энди Бернема, похоже, есть какие-то приоритеты, идущие вразрез с трамповскими, и это не только про финансирование обороны. 

О том, какими приоритетами может руководствоваться администрация Трампа при оптимизации НАТО, «МК» спросил у военного аналитика Алексея Леонкова.

-За этим шагом Колби стоят какие-то новые идеи в сфере военного планирования, или это вообще не имеет отношения к военным вопросам, и касается только каких-то вопросов лояльности и нелояльности, в том числе вне военной сферы?

-Трамп говорил, что надо сделать перекличку в блоке НАТО, в которой определится, какие государства наиболее лояльны к Соединённым Штатам Америки. И даже, говорят, направлялся некий опросник, который эти страны должны были заполнить, чтобы можно было по нему определить их степень лояльности. Это первое. Второе — Элбридж Колби был не раз источником определённых новостей, связанных с тем, что да, идёт реформа НАТО, но США нужно НАТО совершенно другой, новой модели, иерархии, в которой должна выстроиться новая структура.

И эта иерархия, если общими словами сформулировать, в следующем: США нужны подчинённые, а не партнёры по блоку НАТО. И Европа, понятное дело, с этим мнением не согласна, и скажем, пальму первенства противостояния Европы против США держат Великобритания, Франция, ну и в какой-то мере Германия.

Понятное, что эти страны пытаются отстоять какие-то свои суверенитет и независимость, и остаться равными партнёрами, но у США совершенно другие планы. Поэтому ранее Элбридж Колби и говорил о том, что если случится война блока НАТО с Россией, это будет европейская война. Притом он говорил и о том, что с декабря текущего года должен начаться вывод войск из стран Европы, я так понимаю, из нелояльных стран Европы.  И Колбин говорил о том, что существует, как минимум, четыре сценария, который будет определять этот вывод войск. 

И вот эта его встреча, на которую он, как говорится, демонстративно не пригласил Великобританию и Францию, а также  прибалтийских лимитрофов, показывает, что США в курсе, кто пытается затянуть Вашингтон в прямое столкновение с Москвой, то есть затащить их на Третью мировую войну с применением ядерного оружия.

США это абсолютно невыгодно, и они хотят избежать этого любой ценой. Но при этом хотят, чтобы Европа максимально ослабла и перешла на форму иного взаимодействия с ними. То есть, на платформу подчинения. 

И вот мы и наблюдаем эти последовательные демарши и последовательные демонстрации устремлений США, которые представляют приезжающие в Европу американские военные чиновники.