Вывод американских войск из Ирака вызвал ожидаемую реакцию в западных СМИ: ведущие американские издания полагают, что окончание оккупации сделает регион «менее стабильным» и усилит влияние Ирана — на фоне продолжающегося вооружённого конфликта США с Исламской Республикой.

Так, по выражению CNN, Иран и его союзники в регионе «торжествуют» в связи с уходом американских войск.

В официальном сообщении Пентагона вывод войск объясняется «успехом 12-летней кампании по разгрому ИГ*» и переходом к «нормальному двустороннему сотрудничеству в области безопасности» с правительством Ирака, отмечается в статье. В то же время иракская шиитская группировка «Асхаб-аль-Кахф» поздравила иракцев с «унизительным отступлением американских оккупантов под ударами беспилотников и ракет сопротивления», сообщает сайт.

В свою очередь The Wall Street Journal (WSJ) публикует статью под заголовком: «Американские военные покидают Ирак, оставляя страну в опасности». В материале отмечается, что после ухода военнослужащих США в стране остаются «хорошо вооружённые ополченцы», чьё влияние только растёт.

«Война США с Ираном, которой не видно конца, ещё глубже втягивает Ирак в конфликт… Боевики и иранские вооружённые силы совершили более 600 нападений на дипломатические и военные объекты США в Ираке за первые два месяца войны, — утверждает WSJ. — Показателем нестабильности в Ираке служит то, что посольство США в Багдаде теперь часто рассылает предупреждения об угрозах безопасности американцам и другим лицам». 

Журнал Foreign Policy признаёт недовольство иракцев многолетней оккупацией. Вместе с тем в редакции беспокоятся, что оставленный американцами «вакуум» могут заполнить недружественные Вашингтону силы.

«В среду иракцы праздновали долгожданный вывод войск США: вину за многолетнюю нестабильность в Багдаде многие возлагали на присутствие иностранных военных. За два десятилетия с начала вмешательства Вашингтона погибли сотни тысяч мирных иракцев и тысячи военнослужащих США. Однако, учитывая продолжающийся иранский конфликт, затронувший весь регион, эксперты предупреждают, что уход Соединённых Штатов оставляет после себя вакуум власти, которым, скорее всего, воспользуются противники США», — говорится в статье.

Журнал напоминает, что американские войска вторглись в Ирак в 2003 году, чтобы свергнуть суннитского диктатора Саддама Хусейна, и оставались в стране до 2011 года, поддерживая возглавляемое шиитами правительство. Затем, менее чем через три года после ухода, они «вернулись, чтобы помочь в борьбе с «Исламским государством».

Отмечается, что в 2024 году президент Джо Байден заключил с Багдадом соглашение об окончании военного присутствия США к сентябрю 2025 года, но «события в соседней Сирии вынудили Ирак разрешить небольшому контингенту американских советников и охраны остаться после истечения этого срока».

The New York Times (NYT) отмечает, что годы оккупации «оставляют после себя тяжёлое американское наследие».

«Ирак понёс огромные потери среди гражданского населения и пережил цикл межконфессионального насилия… Сами вооружённые силы США также допустили множество злоупотреблений, включая пытки иракских заключённых в тюрьме Абу-Грейб и использование частных оборонных подрядчиков, таких как Blackwater, чьи внесудебные расправы над мирными жителями вызывали глубокое негодование по поводу безнаказанности американцев», — пишет газета.

Несмотря на это, утверждается, что иракцы «наблюдали за уходом США с чувством тревоги». 

По случаю вывода американских войск иракские власти объявили о трёхдневном «праздновании суверенитета», передаёт NYT. Однако администрация Трампа продолжает оказывать на страну «огромное давление», требуя разоружить поддерживаемые Ираном шиитские формирования — а это совсем непросто, говорится в статье.

«Иракские ополченцы указывают на то, что Израиль создал тайные базы в иракской пустыне во время войны с Ираном. И в течение многих лет турецкие военные контролировали территорию на севере Ирака, хотя иракские и турецкие официальные лица недавно объявили о планах поэтапного вывода войск. Такие пробелы в суверенитете Ирака могут стать самой большой уязвимостью для правительства, пытающегося взять ополченцев под контроль», — пишет NYT.

Между тем, Reuters обращает внимание на то, что нефтяные доходы Ирака по-прежнему контролирует Вашингтон.

«С момента вторжения в Ирак в 2003 году США, по сути, контролируют доходы страны от продажи нефти», — говорится в статье.

Отмечается, что управление этими денежными средствами осуществляется через Федеральный резервный банк Нью-Йорка, притом что продажи нефти покрывают около 90% государственного бюджета Ирака.

«Это даёт Вашингтону значительное влияние на экономическую и политическую стабильность страны. Когда иракское правительство попросило американские войска уйти в 2020 году, Вашингтон, по сообщениям, пригрозил ограничить доступ Ирака к счетам в Федеральном резервном банке Нью-Йорка, и Багдад в конечном счёте пошёл на попятную», — напоминает агентство.

Автор статьи отмечает «устойчивое влияние США на экономический ландшафт Ирака», даже несмотря на то попытки Багдада утвердить суверенитет и независимость. 

Со своей стороны, иранское издание Tehran Times предостерегает правительство Ирака от выполнения требований Белого дома по разоружению ополченцев-шиитов. Подчёркивается, что суверенитет должен быть обусловлен «выводом иностранных войск и независимостью принятия государственных решений», а не «разоружением сил, которые помогли достичь этой независимости».

«В случае Ирака оружие сопротивления никогда не использовалось для восстания против государства. Напротив, оно использовалось сначала для разгрома «Аль-Каиды»**, а затем и «Исламского государства», чтобы очистить территорию Ирака от транснациональной террористической угрозы», — говорится в публикации.

По словам автора статьи, заявление США о передислокации войск из Ирака не следует рассматривать как «акт великодушия» по отношению к Багдаду или народам региона. «Скорее, это… ответ на реальные риски, с которыми сталкиваются американские войска, будь то со стороны Ирана или других фронтов сопротивления. Эти риски были в числе ключевых факторов, заставивших Вашингтон пересмотреть характер своего военного присутствия в регионе», — говорится в статье.

По мнению иранского журналиста, разоружение ополчений может обернуться «бедствием» для иракских властей.

«Американцы неоднократно способствовали внутренней нестабильности. Сейчас они мобилизуют свои силы и прокси, чтобы позже заявить, как в 2011 году: «Посмотрите, что произошло после нашего ухода. Вот результат: хаос, беспорядки и кровопролитие». И тогда международное сообщество узаконит их возвращение», — прогнозирует Tehran Times.

* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.

** «Аль-Каида» — организация признана террористической по решению Верховного суда России от 14.02.2003.