СИП отказал в досрочном прекращении охраны Skybot F-850🙅🏻‍♀️ Суд по ...

Дата публикации: 01-10-2026 11:59:42

СИП отказал в досрочном прекращении охраны Skybot F-850🙅🏻‍♀️
Суд по интеллектуальным правам отказал предпринимателю Сергею Виткину в требовании досрочно прекратить правовую охрану товарного знака Skybot F-850, принадлежащего «Роскосмосу»🇷🇺
Интересно, что суд даже не стал выяснять, использовался ли этот товарный знак правообладателем в течение спорного трёхлетнего периода. Для отказа оказалось достаточно двух обстоятельств: истец не подтвердил свою заинтересованность, а его действия суд расценил как злоупотребление правом👀
Предприниматель планировал зарегистрировать обозначение SKYBOT и ссылался на домен skybot.ru, разработку ПО с ИИ-чат-ботом, логотип, сайт и страницу во «ВКонтакте»🔍
Но суд посмотрел на хронологию. Досудебное предложение правообладателю было направлено 28 января 2026 года, тогда как практически все доказательства подготовки проекта SKYBOT появились уже после этой даты. До этого момента фактически подтверждалась только оплата домена✍🏻
Саму заявку на регистрацию товарного знака и факт того, что Роспатент противопоставил ей Skybot F-850, суд посчитал недостаточными для подтверждения заинтересованности👩🏻‍⚖️
Отдельный вопрос - почему предприниматель выбрал именно обозначение SKYBOT🧐
СИП согласился с позицией «Роскосмоса» о том, что выбор мог быть связан с известностью Skybot F-850 - робота Фёдора, побывавшего в космосе. По мнению суда, использование такого обозначения могло позволить предпринимателю ассоциировать свои товары и услуги с положительной репутацией ракетно-космической отрасли🚀
При этом суд подчеркнул важный момент: для признания подобных действий паразитированием на чужой деловой репутации не обязательно, чтобы товары или услуги были однородными🤓
В итоге СИП счёл отсутствие доказанной заинтересованности и злоупотребление правом достаточными основаниями для отказа. Поэтому вопрос о том, использовал ли «Роскосмос» товарный знак Skybot F-850 в течение спорных трёх лет, суд рассматривать не стал📑
Вывод из дела: в спорах о досрочном прекращении охраны товарного знака важно не только показать собственный интерес к обозначению, но и подтвердить, что этот интерес существовал уже на соответствующую дату. А хронология подготовки проекта может оказаться принципиальной🤷🏻‍♀️

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	🎸 Продюсер зарегистрировал название группы на себя. Почему суд может забрать товарный знак?	0	6.4	05-10-2026
2	Суд в Москве запретил ритейлеру «DOM Лента» использовать бренды немецкой OBI	0	5.7	29-09-2026
3	В Роскосмосе назвали новую дату отправки магнитогорского робота на МКС ...	0	7.1	27-09-2026
4	🤖 Роботы перестали быть фантастикой. Как это произошло? Ещё вчера ...	0	7.55	01-10-2026
5	В России с начала года зарегистрировали более 77 тыс. товарных знаков	0	9.98	29-09-2026
6	🛰️ Налоговая смотрит из космоса: спутниковые снимки в налоговых спорах ...	0	8.93	29-09-2026
7	Суд по иску Т-Банка прекратил правовую охрану брендов Black и Blackcard	0	7.47	29-09-2026
8	Магнитогорский робот «Теледроид» отправится на МКС Роскосмос назвал дату старта ...	0	7.31	28-09-2026
9	❗️В Роскосмосе назвали новую дату отправки магнитогорского робота на МКС ...	0	5.26	28-09-2026
10	Робот из Магнитогорска готовится к выходу в открытый космос Фото: ...	0	6.27	27-09-2026

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 6.5. Источник: vk.com.