Vad är det kommunen vill mörka? Varför slår man fullständigt bakut när en politiker lyfter frågan om allvarlig korruption samt jäv i kommunen? Vad är man rädd för? Att sanningen ska komma fram och att det ska bli besvärande på fler plan, eller vad?

Kommunalrådet Marcus Svinhufvud (M) kommer med flertalet kommentarer på Nynäshamnspostens Facebook-sida gällande artikeln ”Nej till S-krav om granskning”, hans svar visar på total okunskap.

Det känns som att ursäkterna är många till att på ett seriöst sätt ta tag i det faktiska problemet, för visst får en kommunstyrelse föreslå en extern part som PwC att de ska utreda misstänkt jäv hos kommunanställda tjänstemän. PwC är ju dessutom en stor samt välrenomerat företag så jag förstår verkligen inte att ni motsätter er detta förslag så kraftfullt.

Hade ni valt det bolaget öppet i kommunstyrelsen så hade ni inte behövt fundera på de frågor som i en framtid eventuellt kommer att lyftas angående det val av utredare i denna fråga som ni själva dolt har valt. Transparens är inte att underskatta för att vara trovärdig, allra helst när det gäller allvarliga frågor som jäv samt korruption.

Förklara gärna hur ni själva har kunnat välja utredare för detta jäv samt korruptionsärende om ni nu har sådana invändningar på att valet skulle ske via kommunstyrelsen där alla i sådant fall skulle känna till valet, och inte enbart ett fåtal, där urvalsprocessen nu är väl dolt i dunkel.

Enligt kommunallagen har kommunstyrelsen det övergripande ansvaret för att leda och samordna kommunens förvaltning, samt att ha uppsikt över internkontroll bedrivs på ett tillfredsställande sätt. Att utreda allvarliga brister, missförhållanden eller brott mot jävsregler faller helt inom ramen för detta tillsynsansvar.

Marcus Svinhufvud skriver att han inte har makten i ärendet. Men det har han ju som kommunstyrelsens ordförande, han har starka politiska och formella möjligheter att driva frågor om korruption samt jäv.

Svinhufvud kan ta initiativ till utredningar, skärpta riktlinjer genom att driva på för att revidera kommunens interna riktlinjer mot mutor, jäv och korruption. Som kommunens ordförande har han all rätt att sätta press på kommundirektören att agera mot de chefer som detta rör, starta arbetsrättsliga processer eller stänga av cheferna under utredningen. Om det finns konkreta brottsmisstankar (som mutbrott eller grovt tjänstefel) bör en polisanmälan göras.

Marcus Svinhufvud menar att Isestad ”hänger ut folk”. Även här har Isestad helt rätt, en politiker får låta sig intervjuas om jäv och vänskapskorruption i en lokaltidning eftersom detta skyddas av den grundlagsstiftade yttrandefriheten och tryckfriheten. Detta är inget vanligt personalärende. Detta avser misstankar om korruption samt jäv hos höga offentliga chefer i kommunen och borde mycket tidigare har lyfts av kommunledningen för allmänhetens vetskap.

Det är ytterst genant att Marcus Svinhufvud är så rädd för vad som ska komma fram vid en extern utredning av PwC, en utredare som han själv inte valt ut. Hade han och Mikael Persson (L) utfört sina jobb samt haft självklara rutiner så hade denna jävssituation och korruption aldrig uppstått.

Istestad har, på samma sätt som Svinhufvud, svart på vitt vad gäller dessa chefers fakta kring jävsfrågan.

Varför skulle en ytterligare utredning göras? Jo, av den enkla anledningen att då avgörs inte urvalet endast av de som har ansvaret för dessa chefers jäv, utan av en extern part som är välkänd för de allra flesta människor. 

Om kommunen har rutiner som följs, hur är det då ens möjligt att dessa chefer fortfarande har sina tjänster kvar under utredningen?

Det hade varit klädsamt om både Marcus Svinhufvud och Mikael Persson visade någon form av självkritik och självinsikt och inte enbart kastar skit på Isestad, den enda person i kommunen samt politikerna som tar detta på allvar. Man ska inte underskatta Nynäshamnare, de flesta har faktiskt fötts med en egen hjärna att tänka med. Sanningen vilar som bekant i betraktarens ögon.

Jag är jättenyfiken på hur Svinhufvud skulle beskriva det som dessa chefer har gjort om han tycker det Isestad gör, den enda som vågar lyfta denna fråga över huvudtaget, citat ”är mycket fult”. 

Vad är det kommunens företrädare inte vill förstå och vad vill de dölja? Hur svårt ska det vara att läsa innantill på de anställningsavtal som berörs samt läsa historik på Bolagsverket?

Före detta Moderat