Вход на сайт

Просмотр новости

Найдите то, что Вас интересует

Графический ассоциативный тест отношения (ГАТО): тестирование внутренней согласованности

Дата публикации: 11-09-2026 00:00:00

Графический ассоциативный тест отношения (ГАТО) представляет собой пример инструмента косвенного измерения социальной установки. Он активно используется в целях объяснения и прогнозирования социального поведения, демонстрируя способность существенно улучшить точность прогнозов. Вместе с тем формальная валидизация данного теста еще не завершена. Представляемое исследование обобщает результаты тестирования внутренней согласованности измерений ГАТО. Во-первых, тестируется степень согласованности индивидуальных результатов выполнения однотипных заданий теста, то есть устанавливается наличие согласованности измерений как таковое. Во-вторых, проверяются наличие и степень устойчивости латентной переменной, которая могла бы быть интерпретирована как предмет измерения — предсказываемый теорией конструкт, объясняющий явление согласованности поведения эмпирически измеряемых индикаторов. Результаты исследования показали, что и косвенные (ГАТО), и прямые (семантический дифференциал) измерения уверенно различают объекты оценивания. На этом фоне измерения ГАТО демонстрируют относительно более высокую внутреннюю согласованность и образуют относительно более тесные связи с латентной переменной, определенно несводимой к аналогичной переменной, объясняющей вариацию индикаторов прямых измерений.

Основное содержимое страницы с новостью.

Авторы DOI: https://doi.org/10.14515/monitoring.2026.4.3182 Ключевые слова: теория социального действия, социальная установка, внутренняя согласованность, прямые измерения, косвенные измерения, графический ассоциативный тест отношения, ГАТО Аннотация

Графический ассоциативный тест отношения (ГАТО) представляет собой пример инструмента косвенного измерения социальной установки. Он активно используется в целях объяснения и прогнозирования социального поведения, демонстрируя способность существенно улучшить точность прогнозов. Вместе с тем формальная валидизация данного теста еще не завершена. Представляемое исследование обобщает результаты тестирования внутренней согласованности измерений ГАТО. Во-первых, тестируется степень согласованности индивидуальных результатов выполнения однотипных заданий теста, то есть устанавливается наличие согласованности измерений как таковое. Во-вторых, проверяются наличие и степень устойчивости латентной переменной, которая могла бы быть интерпретирована как предмет измерения — предсказываемый теорией конструкт, объясняющий явление согласованности поведения эмпирически измеряемых индикаторов. Результаты исследования показали, что и косвенные (ГАТО), и прямые (семантический дифференциал) измерения уверенно различают объекты оценивания. На этом фоне измерения ГАТО демонстрируют относительно более высокую внутреннюю согласованность и образуют относительно более тесные связи с латентной переменной, определенно несводимой к аналогичной переменной, объясняющей вариацию индикаторов прямых измерений.

Биографии авторов Олег Леонидович Чернозуб, Росатом
  • Росатом, Москва, Россия
    • кандидат социологических наук, руководитель информационно-аналитического блока
Марина Львовна Белоножко, Тюменский индустриальный университет
  • Тюменский индустриальный университет
    • доктор социологических наук, зав. кафедрой маркетинга и муниципального управления
Библиографические ссылки

Чернозуб О. Л. Выявление аффективной компоненты электоральной установки: создание и валидизация графического ассоциативного теста отношения // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2018а. № 3. С. 3—28. https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.3.01.

Chernozub O. L. (2018a) Affective Components of Electoral Behavior: Design and Validity of Visual Association Test of Attitude. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 3. P. 3—28. https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.3.01. (In Russ.)

Чернозуб О. Л. Электоральное прогнозирование на основе данных о намерениях: пределы точности конвенциональной модели и перспективы ее развития на основе учета эмоциональных факторов // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2018б. № 4. С. 4—24. https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.4.01.

Chernozub O. L. (2018b) Intention-Based Electoral Forecasting: Limits of Accuracy of Conventional Model and its Development Perspectives with Regard to Emotional Factors. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 4. P. 4—24. https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.4.01. (In Russ.)

Чернозуб О. Л. Двухкомпонентная модель поведения человека. Потребители тоже люди // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 5. С. 265—288. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.5.2097.

Chernozub O. L. (2021) A Two-Component Model of Behavior Factors. Consumers Are Still Humans. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 5. P. 265–288. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.5.2097. (In Russ.)

Чернозуб О. Л., Белоножко М. Л. Сравнительный анализ имплицитных измерений ГАТО и IAT: единство в многообразии // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 5. С. 221—239. https://doi.org/10.14515/monitoring.2023.5.2413.

Chernozub O. L., Belonozhko M. L. (2023) Comparative Analysis of Implicit GATA and IAT Measures: Unity in Diversity. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 5. P. 221—239. https://doi.org/10.14515/monitoring.2023.5.2413. (In Russ.)

Чернозуб О. Л., Шураева Л. Ю. Ортогональность результатов IAT и ГАТО: чем хуже, тем лучше? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 6. С. 132—151. https://doi.org/10.14515/monitoring.2023.6.2478.

Chernozub O. L., Shuraeva L. Y. (2023) Orthogonality of IAT and GATA Results: The Worse, the Better? Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 6. P. 132—151. https://doi.org/10.14515/monitoring.2023.6.2478. (In Russ.)

Cattell R. B. (1978) Scientific Use of Factor Analysis in Behavioral and Lifesciences. New York, NY: Plenum Press.

Chen M., Bargh, J. (1999) Consequences of Automatic Evaluation: Immediate Behavioral Predispositions to Approach or Avoid the Stimulus. Personality and Social Psychology Bulletin. Vol. 25. No. 2. P. 215—224.

Chernozub O. (2020) Implicit Factors and Inconsistency of Electoral Behavior: From a Theoretical Concept to an Empirical Phenomenon. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 4. P. 17—40. https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.4.1584.

Chernozub O. (2022a) The Two-Component Model of Behavior Factors: Evidences of Orthogonality of Explicit and Implicit Factors. RUDN Journal of Sociology. Vol. 22 No. 1. P. 70—83. https://doi.org/10.22363/2313-2272-2022-22-1-70-83.

Chernozub O. (2022b) Theory of (Un)Planned Behavior? How Our Behavioral Predictions Suffer from “Unplanned” Actions? The Russian Sociological Review. Vol. 21. No. 4. P. 82—105. https://doi.org/10.17323/1728-192x-2022-4-82-105.

Chernozub O., Tereshkin S. (2022) The Two-Component Model of Behavior Factors: The Phenomenon of Anticipatory Engagement of a Situationally Dominant Factor. RUDN Journal of Sociology. Vol. 22. No. 2. P. 259—274. https://doi.org/10.22363/2313-2272-2022-22-2-259-274.

Chernozub O. (2023a) Graphic Associative Test of Attitudes as a Convenient Implicit Measurement Tool for Mass Polls. RUDN Journal of Sociology. Vol. 23. No. 1 P. 122—141. https://doi.org/10.22363/2313-2272-2023-23-1-122-141.

Chernozub O. (2023b) GATA: Test — Retest Reliability of Measurement Outcomes. Sotsiologiya 4M: Sociology: Methodology, Methods, Mathematical Modeling. No. 57. P. 112—137. https://doi.org/10.19181/4m.2023.32.2.4.

Chernozub O. (2024) Do Indirect Measures of Attitudes Improve Our Predictions of Behavior? Evaluating and Explaining the Predictive Validity of GATA. RUDN Journal of Sociology. Vol. 24. No. 1. P. 241—258. https://doi.org/10.22363/2313-2272-2024-24-1-241-258.

Chernozub O. (2025) Escalating Action Structural Theory Better Explains and Predicts Social Behaviors. Universe of Russia. Vol. 34. No. 3. P. 79—104. https://doi.org/10.17323/1811-038X-2025-34-3-79-104.

Cicchetti D. (1994) Guidelines, Criteria, and Rules of Thumb for Evaluating Normed and Standardized Assessment Instruments in Psychology. Psychological Assessment. Vol. 6. No. 4. P. 284—290. https://doi.org/10.1037/1040-3590.6.4.284.

Cronbach L. (1951) Coefficient Alpha and the Internal Structure of Tests. Psychometrika. Vol. 16. No. 3. P. 297—334.

Cronbach L. (1970) Essentials of Psychological Testing. New York, NY: Harper & Row.

De Houwer J., Moors A. (2007) How to Define and Examine the Implicitness of Implicit Measures. In: Wittenbrink B., Schwarz N. (eds.) Implicit Measures of Attitudes: Procedures and Controversies. New York, NY: Guilford Press. P. 179—194.

Fazio R. (2007) Attitudes as Object-Evaluation Associations of Varying Strength. Social Cognition. Vol. 25. No. 5. P. 603—637. https://doi.org/10.1521/soco.2007.25.5.603.

Fishbein M., Ajzen I. (2011) Predicting and Changing Behavior: The Reasoned Action Approach. New York, NY: Psychology Press.

Koltuv B. (1962) Some Characteristics of Intrajudge Trait Intercorrelations. Psychological Monographs: General and Applied. Vol. 76. No. 33. P. 1—33. https://doi.org/10.1037/h0093859.

Likert R. (1932) Technique for the Measurement of Attitudes. Archives of Psychology. Vol. 140. P. 1—55.

Mitsos S. B. (1961) Personal Constructs and the Semantic Differential. Journal of Abnormal and Social Psychology. Vol. 62. P. 433—434.

Moors A., Koster M. (2022) Behavior Prediction Requires Implicit Measures of Stimulus‐Goal Discrepancies and Expected Utilities of Behavior Options Rather than of Attitudes toward Objects. WIREs Cognitive Science. Vol. 13. No. 5. Art. e1611. https://doi.org/10.1002/wcs.1611.

Osgood C. E., Suci G., Tannenbaum P. (1957) The Measurement of Meaning. Urbana, IL: University of Illinois Press.

Osgood C. (1962) Studies of the Generality of Affective Meaning Systems. American Psychologist. No. 17. P. 10―28.

Perugini M. (2005) Predictive Models of Implicit and Explicit Attitudes. British Journal of Social Psychology. Vol. 44. No. 1. P. 29―45. https://doi.org/10.1348/014466604X23491.

Perugini M., Richetin J., Zogmaister C. (2010) Prediction of Behavior. In: Gawronski B., Payne B. K. (eds.) Handbook of Implicit Social Cognition: Measurement, Theory, and Applications. New York, NY: Guilford Press. P. 255―278.

Triandis H. C. (1959) Differential Perception of Certain Jobs and People by Managers, Clerks, and Workers in Industry. Journal of Applied Psychology. Vol. 43. P. 221―225.

Опубликован

2026-09-11

Как цитировать

Чернозуб, О. Л., & Белоножко, М. Л. (2026). Графический ассоциативный тест отношения (ГАТО): тестирование внутренней согласованности. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, (4), 308–336. https://doi.org/10.14515/monitoring.2026.4.3182

Выпуск Раздел

Теория, методология и методы

Схожие новости

#Наименование новостиТональностьИнформативностьДата публикации
1Жизненные стратегии социально уязвимых групп молодежи013.611-09-2026
2Устойчивость в нарративах креативной молодежи Северного Кавказа на примере Пятигорска и Нальчика013.5311-09-2026
3Кто участвует в опросах по телефону и по месту жительства? Сравнительный анализ и возможности применения смешанного опросного модуса012.9411-09-2026
4Поляризованные слова, поляризованные миры: сравнительный компьютерный анализ про- и антивакцинного дискурса во «ВКонтакте»013.7811-09-2026
5Навык командной работы: сравнительный анализ требований к менеджерам и специалистам в вакансиях российских компаний013.7811-09-2026
6Стиль жизни в питании (Food-Related Lifestyle): адаптация и апробация инструмента в российском контексте на данных Санкт-Петербурга и Ленинградской области01611-09-2026
7Южно-Сибирский лимитроф: социологический анализ этноконфессиональной ситуации в третьем постсоветском десятилетии014.111-09-2026
8Эмоциональная оценка 1990-х годов в России: коллективная память поколений и «эффект Поллианны»013.5311-09-2026
9К дискуссии о комбинировании методов в социологических исследованиях: возможности опросов по телефону и по месту жительства012.9411-09-2026
10yellow 2day ⭐️039.9827-09-2026

Классификация: Мнения. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 13.04. Источник: www.monitoringjournal.ru.