17/09/2026 Actualizado a las 19:12h.

El juicio con jurado por el asesinato de un hombre a manos de su yerno en Aranda de Duero ha versado este jueves en torno al estado mental del acusado en el momento de los hechos. Si bien los informes médicos recogen que el procesado —sin historial psiquiátrico previo— sufrió un brote psicótico con ideas delirantes y alucinaciones, los peritos han matizado su grado de consciencia y capacidad cognitiva durante las valoraciones.

A este respecto, los expertos han señalado que el encartado, JLH, mostraba una conducta plenamente orientada en tiempo, espacio y situación cuando fue atendido en Psiquiatría. Durante el interrogatorio, el individuo colaboró de forma abierta y sin reticencias, manteniendo un discurso coherente y de estructura sólida, construido con sujeto, predicado y verbo.

Eso sí, los profesionales han apuntado que sus contestaciones adoptaban un tono peculiar, cercano a una dinámica escolar. Ofrecía respuestas densas y excesivamente elaboradas que se prolongaban más de lo habitual, aunque sin llegar a aportar datos sustanciales.

El análisis pericial contrasta así con los antecedentes del acusado, que dos meses antes de los hechos ya había manifestado cambios extraños de comportamiento y signos externos de alerta que motivaron su ingreso en el Hospital Universitario de Burgos (HUBU) por ideación suicida.

Abundando en los hechos, los forenses han descartado la confusión mental del acusado tras el crimen por su capacidad para huir, conducir horas y formatear el móvil. Así, la defensa de la inimputabilidad choca con «los pasos que dio el procesado tras cometer los hechos».

Según han detallado los expertos, las acciones posteriores requerían un «grado de planificación y serenidad» incompatible con un brote de desconexión mental o anulación de la conciencia.

Tras agredir mortalmente a la víctima, el acusado mantuvo «la calma necesaria» para conducir durante horas «sin sufrir ningún accidente», recoge el análisis forense sobre la huida.

A esta concatenación de actos conscientes se sumaron «maniobras posteriores» dirigidas a borrar el rastro del delito, como el formateo de su teléfono móvil. Para los especialistas, resulta evidente que semejante conducta respondía a un fin concreto y exigía una atención detallada que descartaría por completo un estado de confusión o enajenación transitoria.

Por su parte, los informes de parte de la defensa del encartado apuntan, como los testimonios en el juicio, a que el hombre sufría una enajenación en el momento del crimen y en la posterior huida, provocados por una enfermedad mental que hizo que colapsara en su conducta, tal y como ha manifestado su defensa.