Но как же быть с Анной Андерсон? Ведь в пользу того, что она великая княжна Анастасия, в книге приведено множество доводов…

Владимир Соловьёв: Коснусь судьбы материалов, связанных с притязаниями Анны Андерсон на принадлежность к царской семье и находящихся в Дании. Архивные документы вдовствующей императрицы Марии Федоровны и датского дипломата Х. Цаале хранятся в Королевском архиве Копенгагена и закрыты для исследователей до 2028 года. Там действительно должны быть материалы, связанные с попытками опознания Анны Андерсон. Но есть ли там документы, которые "перевернут" наши взгляды на личность самозванки? Думаю, что нет. Все документы судебного разбирательства, продолжавшегося с 1928 по 1970 годы, секретом не являются и находятся на государственном хранении в судебных архивах Германии. Копии документов находились у истцов и ответчиков, у их адвокатов, у родственников императорской семьи, у ярых защитников и противников "Анастасии", у детей доктора Боткина Татьяны Мельник и Глеба Боткина, в редакциях множества газет. Всё, что хоть как-то могло подтвердить аргументы "за" и "против", открыто рассматривалось в судебных заседаниях и публиковалось в прессе.

Не надо забывать, что вдовствующая императрица постоянно общалась со своими дочерьми великими княгинями Ксенией и Ольгой, которые отнюдь не "прятали" материалов о мнимой "родственнице". Сам же дипломат Цаале никогда не видел живую Анастасию и мало что мог сказать о её сходстве с Анной Андерсон. Надежды академика Алексеева на получение "эксклюзивных" материалов из архивов вдовствующей императрицы Марии Федоровны и Цаале, на мой взгляд, сильно преувеличены.

Документы великого князя Андрея Владимировича, опубликованные в книге Алексеева, составляют лишь малую часть скандального документального наследия о мошеннице и авантюристке. В 1995 году по поручению Правительственной комиссии директором ГАРФ Сергеем Владимировичем Мироненко и мною в Дармштадте были изучены многотомные материалы из собрания Эрнста-Людвига (1868-1937), последнего великого герцога Гессенского и Прирейнского, брата императрицы Александры Фёдоровны, связанные с попытками идентификации Анны Андерсон. Главный интерес для следствия представляли материалы о физическом состоянии великой княжны Анастасии: антропологические данные, данные о перенесённых болезнях, фотоснимки, пригодные для сравнительных исследований. Добротных материалов для проведения идентификации в распоряжении германских юристов почти не было. Нам стали понятными сложности, с которыми столкнулся немецкий суд, пытаясь выяснить личность претендентки. Единственное, что привлекло внимание - это слепок зубов Анны Андерсон и официальный документ стоматолога доктора С. С. Кострицкого, лечившего членов царской семьи и сделавшего категорическое заключение: "Как по расположению зубов, так и по форме челюстей эти гипсовые отливки не имеют никакого сходства с расположением зубов и формой челюстей великой княжны Анастасии Николаевны". О том, как выглядели зубы великой княжны Анастасии, её сестер и брата, опытный стоматолог ничего не написал.

Сторонники признания Анны Андерсон как об установленном факте говорят о том, что она, так же, как и великая княжна Анастасия, страдала врождённой редкой болезнью стоп hallux valgus. Однако достоверные данные о наличии подобной болезни у Анастасии Николаевны в германский суд представлены не были. В России сохранились прижизненные медицинские документы членов царской семьи, составленные лейб-медиками. Они были тщательно изучены, и в них нет никаких объективных подтверждений того, что кто-то из дочерей царя страдал болезнями стоп. Опытные доктора, пользовавшие дочерей царя, конечно, не пропустили бы такой патологии.

Для идентификации личности необходимы точные и достоверные данные о ряде неизменных признаков человека. Судебные материалы об Анне Андерсон таких признаков не содержали, и я не смог воспользоваться ими для современного следствия. Нет таких данных и в опубликованных материалах великого князя Андрея Владимировича.

А начало истории самозванки было таково. 17 февраля 1920 года неизвестная женщина пыталась покончить с собой, бросившись в воду с Бендлерского моста в Берлине. Её спасли, но она категорически отказалась назвать своё имя. Женщину поместили в приют для лиц с нарушенной психикой и в документах обозначили как "фройляйн Унбеканнт" (Unbekannt - "неизвестная"). Однажды ей в руки попал иллюстрированный номер газеты "Берлинер иллюстрирте" от 23 октября 1921 года с материалом о семье Николая II под заголовком: "Одна из царских дочерей жива". Лежавшая вместе с ней в психиатрической больнице бывшая прачка Мария Колар Пойтерт обратила внимание на внешнюю схожесть пациентки с великой княжной Татьяной, фотографии которой были помещены в журнале. С этого и началось "восхождение" неудавшейся самоубийцы.

В рамках интервью невозможно описать все приключения и злоключения, выпавшие на долю "фройляйн Унбеканнт". Через некоторое время её имя попало на страницы газет и вызвало необыкновенный энтузиазм во всех слоях общества. Самозванка рассказала, что в ночь убийства царской семьи всех женщин изнасиловали. В момент расстрела она потеряла сознание и очнулась в доме у Александра Чайковского, солдата из охраны дома Ипатьева. Вместе с семьёй этого солдата она на телеге проехала всю Россию и очутилась в Бухаресте. Она забеременела от Чайковского и вышла за него замуж, но родившегося ребёнка (самозванка называла его то Александром, то Алексеем), сдала в приют. В Бухаресте её мужа Чайковского убили в уличной перестрелке. После этого она покинула родственников мужа и добралась до Берлина. По словам самозванки, она знала русский язык, но отказывалась говорить по-русски, поскольку именно на этом языке прозвучал приказ о казни её семьи. На теле "фройляйн Унбеканнт" врачи обнаружили большое число заживших ран. У "Чайковской" были повреждены, а потом удалены 16 передних зубов, имелись признаки перелома верхней и нижней челюстей.

После этого началась длительная история признаний и непризнаний её принадлежности к царской семье и борьбы лиц из окружения самозванки за "царское золото". "Анастасия Чайковская" говорила путано и отрывочно, ссылалась на дефекты памяти, связанные с постигшими её несчастьями. Однако её завороженно и доверчиво слушали окружающие - так же, как древние греки внимали дельфийской пифии, находящейся в трансе. Каждый заинтересованный человек по-своему трактовал бессвязные "пророчества" уцелевшей "принцессы". Между тем опытные психиатры заявляли о её вменяемости, о сохранности интеллекта и памяти. Сегодня мы можем сказать, что "фройляйн Унбеканнт" действовала сознательно, что эта талантливая мошенница блестяще сыграла роль "несчастной Анастасии".

Она уехала в США, где ей дали имя Анны Андерсон, получила там всемирную и скандальную известность. О её мнимой судьбе киностудия "ХХ век Фокс" сняла в США фильм "Анастасия", где роль великой княжны сыграла сама Ингрид Бергман (1915-1982), получившая второго "Оскара" за лучшую женскую роль. В печати появилось множество статей и книг о "спасённой".

15 октября 1928 года по поручению 35 родственников Николая II в прессе было опубликовано заявление о том, что они считают Анну Андерсон самозванкой. Это не помешало тому, что судебные процессы о признании Анны Андерсон великой княжной Анастасией длились с 17 июля 1928-го до 17 февраля 1970 года, когда, в 50-летнюю годовщину с момента рокового прыжка в воду, германский суд окончательно заявил, что Анна Андерсон не смогла доказать свою принадлежность к императорской семье. Несмотря на это, легенда осталась.

История вымышленной "Анастасии" тянулась до самой смерти претендентки, случившейся в 1984 году, и завершилась только в начале 1990-х. 12 февраля 1984 года Анна Андерсон (после замужества - Анна Мэнехен) умерла в США от воспаления лёгких. Согласно её завещанию, её тело в день смерти кремировали, а двумя днями позже - хоть она и не исповедовала никакой религии - отпели в часовне при университете Вирджинии в городе Шарлоттсвилль.

В понедельник 18 июня 1984 года урну с прахом Анны Мэнехен захоронили на православном кладбище возле баварского замка Зееон, где в 1927-1928 годах Георгий Николаевич герцог Лейхтенбергский принц де Богарне (1872-1929), дальний родственник семьи Романовых, дал приют самозванке. Даже после смерти Анны Андерсон многим казалось, что родственники герцога признали её и разрешили похоронить на своём фамильном участке. На самом деле решение о захоронении урны праха в кладбищенской стене приняли не имеющие отношения к потомкам герцога члены церковной общины.

Казалось, что умершая Анна Андерсон унесла с собой тайну своего происхождения, однако провидческими оказались слова из письмо мудрого и опытного великого князя Александра Михайловича к великому князю Андрею Владимировичу от 16 февраля 1928 года: "…Я не сомневаюсь, что дело раскроется, и истина выяснится неожиданно для всех".

После обнаружения в 1991 году в окрестностях Екатеринбурга захоронения девяти человек, принадлежавших к семье Николая II и лицам из его свиты, появилась возможность дополнить анализ письменных документов археологическими, судебно-медицинскими, антропологическими и генетическими исследованиями.

Думаю, что Алексеев не может так просто отмахнуться от естественнонаучной части исследования останков. Хоть он и цитирует с удовольствием Марка Ферро: "Размышление историка может быть надёжнее анализа ДНК"². Никто не отрицает важности работы историков и архивистов, но невозможно отрицать роли судебной медицины, антропологии и генетики в современной судебной практике.

Осенью 2008 года в Государственном Эрмитаже следствием были взяты образцы крови с рубахи будущего императора Николая II. На рубахе сохранились пятна крови, пролитой во время покушения на него в японском городе Оцу в 1891 году. Учёные-генетики из России, Австрии и США получили высокоинформативные расшифровки генома крови Николая II. Сравнение их с геномом его ныне живущих родственников и с данными, полученными при анализе костных останков, позволили сделать категорический вывод о том, что в захоронениях под Екатеринбургом находились останки самого Николая II, его четырёх дочерей и сына. Вероятность того, что под Екатеринбургом нашли захоронение не императора, а другого человека, составила 1:10¹⁷ (что в миллиарды раз превышает число людей, когда-либо проживавших на Земле). В том же захоронении находилась мать пятерых детей императора, являвшаяся одним из потомков английской королевы Виктории. Две женщины и мальчик, идентифицированные как императрица Александра Фёдоровна, великая княжна Анастасия Николаевна и цесаревич Алексей Николаевич, являлись носителями гена гемофилии того же вида, что и у королевы Виктории. Лица из свиты также совпадают по своим наследственным данным с ныне живущими родственниками доктора Боткина, повара Харитонова и горничной Демидовой. Родственников лакея Труппа в ходе следствия найти не смогли, но недавно в США несколько человек заявили о том, что они являются родственниками царского лакея, погибшего в доме Ипатьева. Готовится проведение их идентификации.

После идентификации останков царской семьи у учёных неожиданно появилась возможность исследования генотипа Анны Андерсон, которая, попав в больницу Марты Джефферсон, едва не лишилась жизни из-за тяжёлого заболевания кишечника. Во время операции у неё удалили участок кишки длиной 127 миллиметров, который затем законсервировали в формалине, разделив на пять частей и залив парафином. Для того, чтобы получить для исследования фрагменты гангренозной кишки, задолго до официального вскрытия останков под Екатеринбургом, ещё в 1990 году, заинтересованные лица начали трудную судебную битву. Осенью 1993 года в это дело вмешался специалист по международному финансовому праву Ричард Швейцер, который был женат на внучке доктора Боткина, погибшего вместе с царём. Марина Швейцер, дочь Глеба Боткина, ярого защитника претендентки, всю жизнь поддерживала Анну Андерсон и, так же, как и её отец, боролась за право признать её великой княжной. В мае 1994 года, установив, что биологические препараты действительно принадлежат Анне Андерсон, суд разрешил проведение их исследований в лаборатории судебной медико-биологической экспертизы полиции Великобритании, у доктора Питера Гилла. Ранее Питер Гилл вместе с российским учёным П. Л. Ивановым уже занимался исследованием останков царской семьи и располагал генетическими данными по "английской линии" императрицы. Полученные результаты категорически доказали, что Анна Андерсон ни при каких условиях не могла быть родственницей членов английской и датской королевских семей, а, следовательно, и великой княжной Анастасией.

Независимо от фрагментов кишечника в той же лаборатории исследовали и волосы Анны Андерсон. Результаты совпали. Учёные не остановились на этом. Изучение волос продолжилось в лаборатории доктора Марка Стоункинга из университета штата Пенсильвания и в расположенном в Мэриленде Патолого-анатомическом институте армии США, которым руководил доктор Виктор Уидн. Результаты те же… Заметим, что инициатива исследований исходила от людей, заинтересованных в доказательстве родства Анны Андерсон с Романовыми. Профили генетической кривой волос исключают всякую, даже отдалённую, возможность того, что Андерсон являлась дочерью Николая II и Александры Фёдоровны.

Но кем же тогда была Анна Андерсон?

Владимир Соловьёв: С конца 20-х годов имя Анны Андерсон связывалось с именем пропавшей без вести в 1920-м фабричной работницы Франциски Шанцковской. Считалось, что Шанцковские - это семья польских крестьян, которые с некоторой долей вероятности могли быть родственниками авантюристки. Однако даже противники Анны Андерсон отвергали возможность такого родства, считая, что Андерсон происходила из "благородной" семьи. Учёные усомнились в этом. Были взяты образцы крови у Маухера, сына Маргареты Эллерик, которая являлась дочерью Гертруды, сестры Франциски Шанцковской. Соответственно, Маухер должен был иметь одинаковый генетический профиль митохондриальной ДНК с пропавшей Франциской. Итоги исследования, проведённого Питером Гиллом, говорили о том, что Карл Маухер мог являться родственником Андерсон по материнской линии. Гилл признал вероятность того, что женщина, известная как Анна Андерсон, являлась Франциской Шанцковской, равной 98,5%. Причём, по утверждению учёного, он привёл только вероятностные статистические данные. На самом деле профили, общие для Анны Андерсон и Карла Маухера, оказались настолько редкими, что их не удалось встретить ни в одной из существующих баз данных. Подобные исследования, проведённые и по другим родственникам Анны Андерсон, показали тот же результат.

За 20 лет, прошедших со времени первых исследований биологических препаратов и волос Анны Андерсон, генетика сделала огромный рывок вперёд. Появилась возможность проверить работу предшественников на более высоком уровне. Доктор Майкл Кобл, бывший сотрудник лаборатории генетического анализа Вооружённых сил США, а ныне специалист по судебной биологии Национального института стандартов и технологий в Мэриленде, принимавший участие в идентификации останков Романовых, повторно провёл в 2010 году самые совершенные на сегодня исследования волос Анны Андерсон. Сомнений нет. Это Франциска Шанцковская.

Известно ли что-нибудь о её жизни?

Владимир Соловьёв: Да, и немало. Франциска Шанцковская родилась 24 декабря 1896 года в Германии, в селении Боровилхас на границе Померании и Западной Пруссии, в многодетной крестьянской семье. Она происходила из кашубов, балтийских славян, говоривших на кашубском языке (который иногда считается диалектом польского). Отец выделял Франциску среди других детей, она лучше всех одевалась и даже закончила полный курс средней школы города Хидендорфа. Франциска хорошо успевала в школе, у неё была грамотная речь, она много читала. Языками общения, кроме кашубского, у неё были польский и немецкий. Отец освободил любимую дочь от всех домашних обязанностей.

В юности Франциска выглядела замкнутой девушкой, не ладила с матерью, братьями и сёстрами. В феврале 1914 года, в возрасте 17 лет, она приехала в Берлин, где устроилась горничной в богатом доме, а потом официанткой в кондитерской и где сменила фамилию Ченсковская на Шанцковская. В конце лета 1915 года она получила работу на заводе электротехнической кампании, где занималась обработкой деталей гранат и их сборкой. Весной 1916-го Франциска познакомилась с молодым мужчиной, вскоре призванным в армию и погибшим на фронте. Предполагается, что от него она или родила ребёнка или сделала аборт на поздних месяцах беременности (что подтверждается гинекологическим обследованием Анны Андерсон, проведённым в 1951 году).

22 августа 1916 года, будучи на работе, Франциска неожиданно потеряла сознание. Граната, находившаяся у неё в руках, выпала и покатилась по полу. В результате взрыва погиб мастер, а Шанцковская была ранена. Возможно, потом она говорила о шрамах на своём теле как о следах ран, якобы полученных во время расстрела царской семьи. Результатом взрыва стало тяжёлое нервное расстройство, и молодую женщину передали под опеку в психиатрическую больницу. В больнице она (как и в 1920-м) отказалась назвать своё имя, возраст и профессию. 19 сентября 1916 года Франциску признали невменяемой и отправили в психиатрическую клинику Берлин-Шёнеберг, где она оставалась до конца года. В начале 1917-го её перевели в Государственный институт здравоохранения и опеки в Дальдорфе, в Берлине. Пройдя курс лечения, оставшаяся без работы Шанцковская была вынуждена вернуться к матери.

В апреле она поступила на сельскохозяйственное предприятие в провинции Шлезвиг-Гольштейн, которое одновременно являлось лагерем русских военнопленных. В течение пяти месяцев по 10 часов в день Франциска находилась рядом с русскими. Возможно, здесь она научилась на бытовом уровне понимать русскую речь. Осенью 1918 года на неё неожиданно набросился русский солдат, который жестоко избил её каким-то сельскохозяйственным орудием, скорее всего, вилами. Следствием этого и могли остаться повреждённые зубы, шрамы на голове и проткнутая стопа. Соседи по квартире отмечали, что осенью 1918-го у вернувшейся в Берлин Франциски были раны на голове и что она постоянно жаловалась на головную боль…

Не имея постоянной работы, оставшись в полном одиночестве, Шанцковская пропала без вести тогда же, когда в берлинском канале обнаружили утопающую Fräulein Unbekannt. Берлинскую полицию Франциска Шанцковская, безвестная женщина без определённых занятий, официально признанная сумасшедшей, интересовала мало. Родственники её тоже не искали. Когда позднее на суде возник вопрос о том, куда же могла деться Шанцковская, заинтересованные свидетели говорили о том, что настоящая Франциска исчезла бесследно, потому что была убита и съедена берлинским людоедом Георгом Гроссманом.

Какие перспективы были у выжившей после попытки самоубийства Шанцковской? Пролежать какое-то время в психиатрических больницах, а потом умереть где-то в берлинских трущобах, без квалифицированной медицинской помощи, от костного туберкулёза? А удачное перевоплощение в "великую княжну" давало ей возможность иной жизни, с комфортным существованием в шикарных квартирах и богатых пансионах, рядом с особами "голубой крови". При разоблачении же она всегда могла вспомнить о том, что её уже признавали душевнобольной, и тем избежать ответственности.

Цитируя американского автора Питера Курта ("Смерть великой княжны Анастасии в Екатеринбурге не может быть принята как убедительно доказанный исторический факт"³), академик Алексеев забывает, что Курт был одним из инициаторов проведения генетической экспертизы по Анне Андерсон, после которого признал не только самозванство Анны, но и неправоту своей прежней позиции…

А ссылки академика на работы некоего инженера Владимира Момота, который, один раз взглянув на подпись своего отца, чудесным образом смог установить, что является сыном великой княжны Анастасии и правнуком Николая II? Сколько же нам будут морочить голову сказками о "чудесных спасениях"? Недавно в Интернете появилось сообщение о том, что Момот якобы провёл генетическую экспертизу останков своего отца и подтвердил, что он "настоящий" Романов. Хотелось бы верить, да не получается…

Владимир Николаевич, а что думают о книге другие учёные?

Владимир Соловьёв: В научном мире идентификация останков царской семьи - признанный факт. Так, два лауреата Нобелевской премии, выдающиеся генетики Джеймс Дьюи Уотсон и Маршалл Уоррен Ниренберг, полностью признали корректность методик исследования и результаты идентификации. Результаты экспертиз опубликованы в ведущих научных журналах в России и за рубежом и получили только положительные отклики. Однако, как говорится, нет пророка в своём отечестве. На Урале традиционно много противников признания царских останков, в том числе и среди историков. Напомню, что книга "Кто Вы, госпожа Чайковская?.." опубликована по прошествии своеобразной "научной экспертизы", после положительной рекомендации учёного совета Института истории и археологии УрО РАН (рецензенты доктор исторических наук В. Д. Камынин и кандидат исторических наук Е. Ю. Рукосуев). То есть можно сказать, что книга "Кто Вы, госпожа Чайковская?.." представляет мнение этого института.

Ежедневно тысячи человек проходят по местам, связанным с пребыванием Романовых на Урале. Они, возможно, впервые получают некие исторические знания о своей Родине. А очень часто информация, исходящая от местных горе-экскурсоводов, полностью извращает историческую правду. Хотелось бы вернуть эту правду на Урал и увидеть серьёзное академическое научное издание, посвящённое гибели царской семьи, а не очередной набор "сказок о чудесных спасениях", где авторы, понимая слабость своих научных позиций, заранее беспомощно заявляют: "Мы воздерживаемся от интерпретации данных материалов и предоставляем читателям возможность делать свои выводы". Выводы могут делать только профессиональные историки! Читателю нужны не только документы, опубликованные в книге, но и попытки осмысления событий, отражённых в них. А тут создаётся впечатление, что авторы сознательно проигнорировали множество научных исследований и фактов, доказывающих, что все члены царской семьи погибли в июле 1918 года в Екатеринбурге. Думаю, что студент начальных курсов, подготовив курсовую работу со столь примитивной научной аргументацией, как в предисловии у Алексеева, получил бы "неуд", как не раскрывший тему. Сознательная подача академиком-историком материала в подобной форме предполагает какую-то далеко идущую цель. Какую?

Для ревизии решения Правительства России о захоронении царской семьи нужны веские научные доказательства, а не жонглирование давно опровергнутыми наукой предположениями. Академику В. В. Алексееву и кандидату наук Г. Н. Шумкину нужно, по меньшей мере, доказать, что все следственные экспертизы по идентификации царской семьи, все воспоминания участников расстрела и захоронения являются ложными или ничтожными. Вот тогда можно и "сабелькой помахать". Но пока что силёнок, а точнее, весомых фактов для такого "погрома" у авторов новой книги явно не хватает!

Не так давно я разговаривал по телефону с директором Института истории и археологии УрО РАН, доктором исторических наук Евгением Тимофеевичем Артёмовым и поинтересовался, имеет ли институт выработанную точку зрения относительно принадлежности так называемых "екатеринбургских останков"? Удивительно, но за несколько десятков лет, прошедших с момента официального вскрытия захоронения останков царской семьи под Екатеринбургом, академический институт, имеющий в своём составе свыше 50 докторов и кандидатов наук, так и не удосужился выработать серьёзную научную позицию по этому вопросу и даже не поставил этот вопрос на рассмотрение! Директор пояснил, что "задания на такую работу им не давали…"

Между тем до сегодняшнего дня не упокоены по-христиански найденные на Урале останки цесаревича Алексея Николаевича и его сестры Марии. Чем они виноваты в том, что доктора и профессора в Екатеринбурге "заблудились в трёх соснах"?

Вопросов к академическим уральским историкам у меня больше нет.

• ^{1. Кто Вы, госпожа Чайковская? К вопросу о судьбе царской дочери Анастасии Романовой: архивные документы 1920-х годов. Екатеринбург. 2014.}
• ^{2. Ферро М. Дочери царя не были убиты. Интервью L"Histoire. 2012. Septembre//http:nrbokov.livejournal.com/964806.htail.}
• ^{3. Курт П. Анастасия. Загадка Великой княжны. М. 2005. С. 393.}