Een plopkap van Ongehoord Nederland tijdens de persconferentie van Rianne Letschert, minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. Foto: ANP / Sem van der Wal

Minister Rianne Letschert van Cultuur maakte gistermiddag bekend dat zij de eerste formele stap zal zetten om Ongehoord Nederland (ON) uit de publieke omroep (NPO) te zetten. „Er zijn duidelijke regels voor omroepen die met belastinggeld programma’s willen maken”, zegt Letschert in een toelichting. „En als je die steeds niet nakomt, dan houdt het een keer op.”

Al sinds Ongehoord Nederland begon met uitzenden, is er geregeld ophef rond de omroep. De laatste rel draait om een online uitzending eerder deze zomer, waarin een speech van Adolf Hitler werd getoond en positief besproken werd. Hierna zegden het Commissariaat voor de Media en de NPO (die laatste voor de tweede keer) het vertrouwen in de omroep op.

Maar staan Nederlanders hier eigenlijk achter, of missen zij een geluid dat nu gaat verdwijnen?

Onderzoek EenVandaag: 63 procent is het eens met de minister

De meeste Nederlanders kunnen zich vinden in het besluit om ON uit de publieke omroep te zetten. Voor sommigen was de omroep al langer een doorn in het oog; anderen geven aan dat de omroep onlangs ‘een grens over is gegaan’ met het Hitler-fragment. Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder ongeveer 22.000 leden van het Opiniepanel.

Twee derde (63 procent) vindt dat de licentie van ON moet worden ingetrokken. Hoewel veel mensen vinden dat er ruimte mag zijn voor tegengeluid, trekt een meerderheid de grens bij ‘desinformatie’ en ‘Hitler-verheerlijking’.

Ongehoord Nederland ‘vertegenwoordigt een ander geluid’, maar heeft te veel regels geschonden

Van een kwart van de Nederlanders (26 procent) mag ON wel in de lucht blijven, ook na het laatste incident. Toch zijn er ook panelleden die denken dat het beter is om Ongehoord Nederland onder toezicht in de publieke omroep te houden, omdat verbieden volgens hen een averechts effect zal hebben. „Men zal zeggen: ‘Zie je wel, de politiek maakt ons monddood'”, verwacht iemand. „Gewoon beboeten en straffen als er iets strafbaars gebeurt. Maar niet verbieden.”

Ruim de helft (54 procent) vindt bovendien dat de aanwezigheid van ON! slecht uitstraalt op de publieke omroep in zijn geheel. Omdat programma’s gemaakt worden van belastinggeld, moeten er ook journalistieke eisen gesteld worden, is hun gedachte. „Complottheorieën horen niet thuis bij de NPO. Je moet op tv feiten en waarheden vertellen”, zegt iemand. „Ik vind dat elke stroming in de samenleving een klankbord moet hebben, maar Ongehoord heeft dit zelf kapotgemaakt”, vindt een deelnemer.

Ongehoord Nederland hoeft niet te worden verboden, vinden verschillende mensen

Toch vindt 4 op de 10 dat de publieke omroep – binnen de journalistieke kaders – wel ruimte moet bieden aan het geluid dat ON! verkondigt. Zeker kiezers van PVV, JA21, FVD, BBB en SGP denken daar zo over. Vaak omdat zij vinden dat er een tegengeluid moet zijn aan de, in hun ogen ‘overwegend linkse’, NPO.

„ON is het geluid van een laagdrempeliger, ‘populair’ rechts. Onder andere Geert Wilders spreekt ook deze groep mensen aan”, vertelt een van hen. „Minder intellectueel dan ik het zelf graag zou zien, maar het is gewoon een grote groep Nederlanders die ook best vertegenwoordigd mag worden. Ik krijg een beetje het idee dat Hilversum vies is van alles rechts van D66.”

Ook onder kiezers die zelf weinig hebben met het gedachtegoed van ON!, vindt een klein deel toch dat die opvattingen gehoord mogen worden. „Tegengeluiden moeten ook hoorbaar zijn. Als je dat verbiedt, worden veel mensen boos en gaan ze tegenstemmen. Kijk maar wat er nu in Duitsland gebeurt met de AfD“, geeft iemand als voorbeeld. Maar voor bijna de helft (46 procent) is het geluid van Ongehoord Nederland daarvoor te extreem.

14 procent gaat ON missen

Ongeveer 1 op de 8 (14 procent) panelleden laat weten Ongehoord Nederland daadwerkelijk te gaan missen als die omroep niet meer op televisie te zien is. Een ongeveer even grote groep laat weten zich door ON vertegenwoordigd te voelen in de publieke omroep.

Het gaat dan vooral om kiezers van FVD (71 procent). In mindere mate voelen ook kiezers van de PVV (43 procent).

Dit zijn de best gelezen artikelen van dit moment:

• Nieuwe wending in zaak rond dood Kimberly (23) op Aruba: ‘Ze zat niet achter het stuur’
• Relatiepsycholoog ziet 4 fases in de liefde: ‘Sommige stellen blijven 30 jaar hangen in fase 2’
• Meilandjes zetten hun Italiaanse huis van 233 m² te koop voor 110.000 euro, inclusief inboedel
• Studie onder 81.000 mantelzorgers legt zorgwekkend probleem bloot: mentale hulp blijft vaak uit
• Michelle Tan lag 14 dagen in coma toen haar moeder stierf: ‘Waar is ze dan?’, vroeg ze

Reacties