El pleno municipal de Benavente aprobó por unanimidad la ampliación del plazo de ejecución de las obras de urbanización del sector S10 del Puerta del Noroeste, concediendo a Contratas y Obras San Gregorio 158 días naturales adicionales. El acuerdo fija como nuevo vencimiento contractual el 25 de marzo de 2027, después de estimar parcialmente la solicitud presentada por la empresa.

La ampliación reconocida corresponde al periodo comprendido entre el 18 de agosto de 2025, fecha fijada para el inicio del cómputo del plazo contractual en el acta de comprobación del replanteo, y el 23 de enero de 2026, cuando se produjo la autorización de la Dirección General de Carreteras. El Ayuntamiento desestima el resto de la petición, que alcanzaba los siete meses y medio, al considerar que no queda acreditado otro tiempo perdido que pueda reconocerse de forma autónoma.

El portavoz de Izquierda Unida, Manuel Burón, calificó la decisión como «la crónica de la muerte anunciada» y recordó que la empresa había solicitado la ampliación de siete meses y medio ya en marzo. A su juicio, los retrasos vienen siendo advertidos desde hace tiempo y considera que los 158 días concedidos tampoco serán suficientes. «Salvo milagro, las obras no estarán finalizadas en marzo del 27», afirmó, apuntando a una posible nueva prórroga.

Burón cuestionó además que el equipo de Gobierno no abordara antes la ampliación y señaló que los informes técnicos y jurídicos estaban firmados desde el día 15 y disponibles para la Comisión Informativa de Obras. También vinculó la nueva fecha con el calendario de las elecciones municipales de mayo de 2027.

Desde el PSOE, Sandra Veleda anunció el voto favorable de su grupo porque, según explicó, su objetivo es que la obra se culmine, aunque criticó la gestión de los plazos. Recordó que el contrato tenía un plazo de ejecución de 14 meses y aseguró que, cuando se adjudicó, se hizo «sin tener aprobado el Plan de Seguridad y Salud» y sin contar todavía con la Dirección de Obras contratada. "Son ustedes unos auténticos temerarios La normativa es tajante al respecto y no da lugar a interpretación Tiene en el Real Decreto 1627-97 que establece que el plan de seguridad y salud debe estar aprobado antes del inicio de las obras sin excepción, es imperativo Comenzar las obras sin su aprobación no sólo lleva al incumplimiento de ese Real Decreto, sino además suponer responsabilidad administrativa o civil".

Veleda repasó las fechas de formalización del contrato, el 6 de junio de 2025, y del acta de comprobación del replanteo y autorización del inicio parcial, el 13 de agosto.

La alcaldesa, Beatriz Asensio, defendió que la trayectoria del proyecto se remonta a años anteriores y repasó las previsiones realizadas desde 2020. Recordó que en 2023 se aprobó el proyecto de ejecución y que la aprobación definitiva llegó en abril de 2024, mientras que el expediente de contratación quedó aprobado definitivamente en diciembre de ese año. La contratación de las obras se produjo en 2025 y los trabajos comenzaron oficialmente el 18 de agosto.

Y salió al paso de las críticas de la socialista Sandra Veleda sobre el inicio de las obras "sin Plan de Seguridad ". La alcaldesa señaló que "quizás tenemos que revisar obras como las del Toril, o la venta del Villa Benavente, vamos a revisar si quiere ahora señora Velera, si quiere entrar por ahí lo hacemos", indicó y añadió que "lo que podemos hacer, lo que no podemos hacer desde luego, en este punto en concreto es cambiar la cronología porque es muy sencilla, insisto que ustedes han omitido la parte que les correspondía a su gobierno ".

El concejal de Obras de Vox, Eugenio Blanco, centró su intervención en defender el cálculo aprobado. Rechazó que el 25 de marzo de 2027 responda a un calendario electoral y sostuvo que «las matemáticas no tienen calendario electoral». Según explicó, los informes municipales acreditan 158 días de tiempo perdido y esa cifra es la que determina la nueva fecha.

También defendió que no se hayan concedido los siete meses y medio solicitados por la empresa. «Ni un día más porque lo pida la empresa, ni un día menos porque lo exija la oposición», afirmó, defendiendo que la ampliación responde a los días respaldados por los informes técnicos. Añadió que cualquier nueva incidencia deberá acreditarse y tramitarse conforme a la legislación y al contrato.