Волжский городской суд Волгоградской области рассмотрел иск главы фермерского хозяйства к собственнику крупного рогатого скота. Истец требовал возместить вред, причиненный бесконтрольным выпасом животных.
Волжский городской суд Волгоградской области рассмотрел иск главы фермерского хозяйства к собственнику крупного рогатого скота. Истец требовал возместить вред, причиненный бесконтрольным выпасом животных.
В обоснование иска фермер указал: в июне 2025 года на территории поля пасли 50 коров. Животные уничтожили посадки огурцов на площади 1 га, что привело к гибели урожая. Факт подтвердили акты визуального осмотра участка, составленные должностными лицами, рассказали в объединенной пресс-службе судов Волгоградской области.
Осенью 2025 года истец направил ответчику претензию с требованием возместить ущерб, но ее оставили без удовлетворения. По досудебному заключению независимого эксперта размер материального ущерба составил 3 714 000 рублей.
Представитель ответчика возражал против иска. Он ссылался на то, что пастухи оперативно согнал животных с поля и урожай не пострадал. Ответчик оспаривал и данные площади поврежденных насаждений, указывая, что эксперт не проводил замеры. Поскольку стороны разошлись в оценке размера вреда, суд назначил судебную оценочную экспертизу. Согласно ее заключению, размер упущенной выгоды составил 3 441 850 рублей. Выводы экспертизы стороны не оспорили.
Суд установил, что посевы уничтожили из-за бесконтрольного выпаса скота, принадлежащего ответчику. Как собственник животных, он не обеспечил должный контроль за ними.
Доводы защиты о недоказанности площади повреждений отклонили. Суд признал достоверными письменные доказательства, показания свидетелей и экспертное заключение, установившее площадь в 1 га. Ответчик не представил доказательств, опровергающих эти данные.
Согласно ст. 137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания убытков. Решением Волжского городского суда Волгоградской области с ответчика в пользу истца взыскано 3 441 850 рублей в счет возмещения ущерба, расходы на независимую оценку ущерба – 20 000 рублей и стоимость производства судебной оценочной экспертизы – 101 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Фермер отсудил 3,6 млн рублей у владельца коров за уничтожение огуречного поля | 0 | 14.28 | 25-09-2026 |
| 2 | Суд в Костромской области назначил хозяйке фермы штраф после нападения волчицы на ребенка | 0 | 0 | 26-05-2021 |
| 3 | После разлива отходов нефтепродуктов под Волгоградом завели дело | 0 | 0 | 21-07-2025 |
| 4 | Суд взыскал с владельцев скота более 1,3 млн рублей за выпас в заповедном лесу | 0 | 14.52 | 23-09-2026 |
| 5 | Росприроднадзор оценил ущерб от загрязнения почвы стоками в Волгограде в 4,5 млн рублей | 0 | 0 | 09-03-2023 |
| 6 | Житель Волгоградской области стал фигурантом дела о незаконной добыче рыбы | 0 | 15 | 24-09-2026 |
| 7 | В Волгоградской области собственника сельхозземель обязали ликвидировать свалку | 0 | 8.68 | 06-08-2026 |
| 8 | В Волгоградской области возбуждено уголовное дело после схода вагонов с рельсов | 0 | 0 | 22-02-2022 |
| 9 | Ущерб почве от сброса сточных вод из коллектора под Волгоградом оценили в 820 тыс. рублей | 0 | 0 | 06-02-2023 |
| 10 | В Волгоградской области возбудили уголовное дело после разлива стоков в реку | 0 | 0 | 18-08-2023 |