Ну вообще не стараетесь, ктож вам поверит то?

Я понимаю, вам наверное очень нравится на форме флудить и ехидничать, но большая просьба и пожелание писать конструктивные вещи на заданную тему, все пожелания и замечания не по поводу программы прошу писать в ЛС, обязательно ознакомлюсь.

Форматы какие берет?

Должна все самые популярные: rinex, .txt, .csv, .html, .xls, .xlsx. В инструкции есть таблица, 44 станица кажется, там должно быть прописано всё.

Тип измерения антенны?

Без разницы, возможно ввести самому высоту антенны и сдвиги по осям.

Камрад, а вот Вы лично, сами своими руками, пробовали в ней обработать кусок статики? Три станции хотя бы - а то пока впечатление что это симулякр. А вот если пробовали и Ваши данные обрабатывались обрабатывались, выложите сюда ринексы и пощупаем у кого время есть.

Очень надо добавить возможность загружать вектора РТК создавая их из файла отчёта по РТК съемке. И возможность обрабатывать ее совместно со статикой.

На сайте https://geodesy.noaa.gov/ANTCAL/ есть фалы калибровки антенн. О них речь.

Вполне нормальная программа.
Есть перспективы для развития.
Главное - Российская разработка, а не перевод китайской проги.
Все на русском литературном + техническом языке.
Нет дубового машинного перевода. И нет иероглифов.
Этим программа весьма ценна для молодых специалистов.
Обработал несколько примеров. Грубых ошибок не нашел.
Весьма хорошо, что уже начали писать предложения по расширению функций и возможностей.

И тахеометры есть?

NikRGT, во-первых спасибо за годные утилитки к программе. Полезные. И калькулятор написали, и NomList облачили, и растр по-бырому привязать.
Насчёт софта. Самое главное: программа неправильно считает по PPP (за исключением высоты, почему-то..). Неправильно это на уровне метра-полтора. Очень жаль. Главное не понятно почему, ведь математику, очевидно, софт использует RTKLIB-скую, а к нет претензий не было никогда.
Вот что не хватает программе, по моему мнению. Если вы уж взялись за PPP надо бы разобраться почему она неправильно считает. В помощь вам сервис AUSPOS например, как образец координат. Да он считает относительным методом, но его координаты совпадают с PPP на уровне первых мм. И ещё, в программе явно не хватает пересчёта между ITRF-ми, и приведения координат к определённой эпохе. Ещё было бы неплохо, чтобы софт казал в каком ITRF он считает и показывает координаты.
Автономное решение улетело в космос, фигня какая-то.
Далее, хотелось бы иметь диалог, в котором есть выбор источника точных эфемерид, с возможностью добавления альтернативного. Источников довольно существует. Кроме того, от разных центров обработки.
В калькуляторе не хватает альтернативных методов локализации. Пока только 2D, видимо плоское аффинное.
Не хватает альтернативных подложек. И вообще, что это за формат сторонних подложек *.asdb ? Оно может и модно, но как-то не распространённо.
А так софтинка приятная, без нагромождения. И геоид есть (особо кайфово что прям с gfz-potsdam, оболденно! , и даже антеннки есть. Всё вроде есть, когда будет ещё и кинематика разнообразная - вообще будет годнота.
Молодцы!
p.s. это ведь не коммерческий проект будет, да? просто.. всё это хоть и симпатично, но составлено из чужого ))

--- Сообщения объединены, 15 янв 2025 в 12:29, Оригинальное время сообщения: 15 янв 2025 в 12:07 ---

Забыл спросить, а математику уравнивания вы откуда взяли?

--- Сообщения объединены, 15 янв 2025 в 12:48 ---

В режиме измерений мало знаков у дир. угла и азимута

О как! Лайков собрал столько же как разработчик. Несправедливо. Потому как со времени верхнего поста успел познакомится поглубже. Очень аккуратные в плане плагиата ребята. Но это ладно.
Нашёл их продукт по навигации в реальном времени. Эээ... Даже не знал что такое у нас есть. Очень качественно. А их мануалы, к той и этой программе - превосходно! Лично я не нашел ни слова к чему придраться в плане теории, которую они сначало преподносят в качестве освежающего в голове теоретического материала. Браво!
Не хочу забегать вперёд, без кинематики это такая половинка, но то что вижу, по удобству и функционалу (кстати не хватает банального определения элементов дат по методам Бурша-Вольфа, Хельмерта или по Молоденскому) этот софт имеет шансы стать реинкарнацией легендарного Пиннакл. Осталось понять откуда растут ноги математики уравнивания (кто считает вектор понятно), замахнулись аж на вывод ковариационной матрицы, а это не простая линейная алгебра.
Буду держать пальцы за ваш проект. Посчитать данные на этом софте и в эталонном (кстати любые данные в моём распоряжении - любых масштабов сеть, любая кинематика, любая частота - всё есть) а я полагаю это GN/GN, прошу смело обращаться. Пока время есть.

--- Сообщения объединены, 15 янв 2025 в 20:38, Оригинальное время сообщения: 15 янв 2025 в 20:14 ---

В режиме измерений, как выше квакал, не только увеличить разрядность точности угловых, но если дополнить измерения на пов-ти эллипсоида, функциями "в свету", и на средней плоскости - цены б не было. Этим активно пользуются, в связке с линейно-угловыми. Расстояния от центра репера естественно.

Большое спасибо за ваш конструктивный отзыв, самый ценный для нас. Действительно, используются наработки далеко не все наши но мы не видим смысла создавать велосипед. Пока проект на стадии разработки, про коммерцию ничего вам сказать не могу, мы лишь возможно на финишной прямой завершения написания программы хотя бы в минималистичном ,рабочем виде. Ещё раз благодарю вас за помощь.

--- Сообщения объединены, 16 янв 2025 в 13:29 ---

Файлы калибровки загружать кажется ещё дописаны, но я могу быть не осведомлён честно говоря.

--- Сообщения объединены, 16 янв 2025 в 13:33 ---

Вас Никто не просит что-либо делать, если вы этого не хотите и не интересуетесь. Название компании и прочие рекламные моменты не пишем и не будем писать по просьбе администрации сайта, которой благодарны за размещение данного поста.

"Тестирование это как? посмотреть и похлопать в ладошки типа одобрямс, или пирог говно котлету кто то уже ел? или выполнить объем работ, который даст или мог бы дать результат?"

Нам не нужны ваши результаты обработки в физическом формате, оставьте их себе. Нам интересно ваше мнение об обработке данных в этой программе на данном этапе, что нравится а что нет, что не работало так, как должно по вашему мнению. Опять же, при условии что у вас есть заинтересованность свободное время и желание помочь, если нет, мы вас ни к чему не принуждаем.

Да вот заинтересовался. Что за контора, нет ли личнознакомых, стоит ли глубоко копать.

Вас уже там вполне достойно похвалили, повторяться не стану сказано больше чем я бы смог.

Осталось разобраться, чего вы ожидаете вслед за термином тестирование. Мне представляется что это серьезная работа, влекущая доработки по результатам, соотв-нно партнерские (в старомодном смысле) взаимоотношения.

Ну да ладно, коль не просите.. навскидку - мне понра, и направление, как выше уже заметили, точно верное. Удачки!

NikRGT, в этом доме когда-то взрослые писали о том, что здесь формат не годится для детального обсуждения алгоритмов там, математики, структуры кода.
Зато годится для понимания и расстановки вех вопроса.
Вы, надо полагать, не шарите. Так пригласите взрослых сюда, с ними поговорим обо всём. А не то "сломанный телефон" может быть

Камрад я и споткнулся на схожем-своих у меня свежих материалов нет (из професии ушел давненько). Качнул три станции у соседей по EPN (Беларусь), распаковал хатанаку, и далее уже танец с бубном- нет навигационного решения, нет решения и т.д. SP3 до периодов наблюдений цепляются но только принудительно, впрочем обработки с ними (всэравно) не достигается, но тут черт лысый его знает - может ошибки таки распаковки-наверное здесь собачка зарылась. Данные по антеннам из RNX полно зацепились. Как то так.