В Первом атриуме в рамках Санкт-Петербургского международного форума объединенных культур 2026 состоялась главная дискуссия секции «Новые технологии в культуре и искусстве — благо или вред, преимущества или риск».

Деятели культуры, руководители музеев, медиаменеджеры и музыканты обсудили, где проходит граница между инструментом и заменой автора, как технологии меняют природу творчества и может ли технологическое развитие усиливать культуру как пространство смыслов, а не размывать ее. Модератором дискуссии выступил генеральный директор Президентского фонда культурных инициатив, член Общественной палаты России Роман Карманов.

Он предложил участникам обсудить новые возможности для авторов, музеев, театров и креативных индустрий, а также вопрос того, как цифровые инструменты влияют на восприятие искусства и роль человека в культурном процессе. Участники дискуссии сошлись во мнении, что технологическое развитие должно усиливать культуру как пространство смыслов, а не размывать ее. Ключевыми темами обсуждения стали необходимость «донастройки» национального законодательства в сфере ИИ, защита авторских прав, верификация данных для обучения нейросетей и сохранение экзистенциального человеческого опыта как основы искусства.

Россия движется к созданию суверенного искусственного интеллекта, который будет обучен на российских данных. Об этом во время дискуссии сообщил замначальника Управления президента по общественным проектам Александр Журавский. «Независимый ИИ может быть воспитан, если хотите, на национальном корпусе данных, чтобы потом и западные модели обучались на этом корпусе данных и выдавали нам правильные ответы», — сказал замглавы Управления президента России по общественным проектам.

Александр Журавский отметил риски полного доверия результатам, которые дает искусственный интеллект. Он рассказал об исследовании, которое показало, что 14% учеников 6 класса считают, что ИИ никогда не ошибается. В 11 классе этот процент снижается до 5%. «На Западе люди при помощи персональных агентов ведут бухгалтерию, проектируют свой летний отдых, делегируют массу управленческих функций и не понимают, что оболочка-то общая. Все, что вы передаете, оно может использовать в интересах третьих лиц», — заметил спикер. Он также затронул тему регуляторики и безопасности использования ИИ, отметив, что самообучающиеся системы — это не просто выбор «озер» данных, и в этом заключается риск.

Генеральный директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский поделился опытом внедрения технологий в музейную среду. По его словам, в работу Эрмитажа внедрено значительное количество явлений, связанных с технологиями. Но ИИ для этого необходимо обучать – тут большое значение будут иметь люди определенных профессий – учителя и редакторы, которые будут ИИ обучать и «программировать»: «ИИ будет таким, как мы его научим», – отметил он, и добавил, что новейшие технологии и картинки не влияют на посещаемость музеев в офлайн-формате: «ИИ — это хороший способ знакомства с экспозициями». Он также рассказал о планах загрузить программу Эрмитажа как минимум в три ИИ, чтобы посмотреть, как они ее отредактируют. Пиотровский напомнил о принятом законе об ИИ, согласно которому музеи обязаны подтверждать соответствие технологий установленным требованиям.

Генеральный директор ПФКИ Роман Карманов отметил, что Государственный Эрмитаж уже проводит эксперименты по совмещению искусства и искусственного интеллекта: «Эрмитаж с помощью ИИ восстанавливал утраченный шедевр, с помощью искусственного интеллекта выпустил NFT (цифровые картины, которые можно продавать и покупать). Есть выставка «Великолепный Эрмитаж», на которой оживают полотна. Эрмитаж должен быть консервативным местом, но это не так», - отметил Роман Карманов. Выставка «Великолепный Эрмитаж», на которой посетитель может оказаться в центре бури с картины «Девятый вал» или пообщаться с Мадонной, которая подмигивает посетителям, была показана в регионах России и в столице Южной Кореи – Сеуле.

Специальный представитель Президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой обратил внимание на аксиологический аспект проблемы. «ИИ к ценностям безразличен. Он занимается только тем, что мы в него заложим», — сказал Швыдкой. Он подчеркнул важность максимальной оцифровки российского наследия, которое станет базой для использования ИИ. «В тот момент, когда мы начинаем использовать ИИ, мы начинаем деградировать. Нам нужно себя защищать от того, чтобы в какой-то момент деградация сознания не привела к тому, чтобы мы не справились с вызовами. И вот здесь нам нужна культура», — заявил он.

Швыдкой также отметил ценность «медленного вхождения в музей» и «медленного чтения», которые дают совсем другое наслаждение и требуют тренировки от посетителя.

Народный артист России, саксофонист Игорь Бутман признался, что не любит слушать музыку, написанную ИИ. «Люди, которые приходят на живой концерт, не хотят там видеть машину, которая что-то выдает, — заявил Бутман. — Музыка, написанная ИИ, банальная, похожая на все. Он может написать музыку в стиле Каунта Бейси или Олега Лундстрема, но это не та музыка, которую хочется слушать, ни Бейси, и ни Лундстрем». По словам Бутмана, он не боится искусственного интеллекта. «Это вызов для меня — написать аранжировку лучше, быть лучше, чем он», — подчеркнул музыкант. Он также отметил, что человеческие возможности безграничны, и выразил опасение, что человек, переставая развиваться, может «опускаться» вместе с ИИ.

Генеральный директор Государственного центрального музея современной истории России Ирина Великанова рассказала о практическом опыте внедрения ИИ. Она представила проект «Невероятные приключения в музее современной истории», в рамках которого был создан нейроэкскурсовод Лева — тот самый лев на воротах знаменитого музея на Тверской. Благодаря анимации и геймификации, обученным на материалах музея, проект привлек 2 миллиона человек, обеспечив доступность далеко за пределами столицы.

«Музей при всем желании не сможет вместить такое число посетителей за год. Это самый очевидный плюс, который дают музеям, историкам современные технологии», — отметила Великанова. Она также подчеркнула, что государство активно включилось в регулирование: принятый закон об ИИ – рамочный, и очень важно его донастроить, приняв подзаконные акты. «Всех волнует вопрос авторского права. Волнует вопрос верификации знаний — очень важно понимать, на чем обучена нейросеть», — добавила она. По ее словам, спрос на обучение по этике ИИ и технологиям опережает институциональность их использования.

Генеральный директор АО «Национальная Медиа Группа» Светлана Баланова сравнила попытку противостоять развитию ИИ с ролью Анны Карениной на пути паровоза. «Нам лучше сесть в этот паровоз и ехать в нем. Мне хотелось бы быть в паровозе, который едет по рельсам, которые проложил человек», — сказала она. Баланова отметила, что с точки зрения скорости ИИ дает огромные возможности, особенно в анимации, где симбиоз художников, режиссеров и ИИ позволяет сильно увеличить производство. При этом она признала, что международные графические модели пока опережают российские, и рассказала о подписании соглашения с технологическим кластером Шидао (Китай), чтобы использовать уже существующие инструменты. «Нет экзистенциального опыта у ИИ. Для людей интересен экзистенциальный опыт других людей. Людям интересны эмоции, интересен опыт других людей — это остается основополагающими смыслами искусства», — подчеркнула она.

Заместитель генерального директора «Газпром-Медиа Холдинга» Юлия Голубева отметила, что возможности ИИ сильно переоценены. «Нас убеждали, что ИИ будет писать код лучше, чем программист-человек. За последние полтора года мы наблюдаем сбои именно из-за бума использования ИИ-программирования. Нам говорили, что ИИ будет генерировать тексты лучше, чем человек. Не видели еще ни одного качественного художественного фильма, созданного ИИ. Нужно понимать, что многие стали использовать ИИ для того, чтобы производить так называемый «шлак-контент» массовым способом», — заявила она. Голубева назвала ИИ несовершенным, дорогим и нестабильным инструментом, но признала, что он используется для реализации ряда творческих идей. Она также отметила важность образования: «Без промта молодой человек уже многого не сможет и не сумеет. Нам необходимо обратить внимание на влияние ИИ на образование. Разум — это способность совершать нелогичные, нестандартные поступки, и это важно учитывать в обучении человека».

Генеральный директор «Европейской медиагруппы» Роман Емельянов затронул проблему защиты авторских прав. Он отметил, что миллионы треков, созданных с ИИ, приносят доход его создателям, пусть и не всегда высокий. «Нейронка, к тому же, сегодня грабит средства массовой информации. С законодательной точки зрения важно все прописывать, регламентировать, чтобы сегодня защитить авторское право, защитить человека, производящего что-то», — сказал он.

Директор по внешним связям банка ПСБ Вера Подгузова рассказала о проекте «Душа России», который начинался как площадка для мастеров и промыслов, а сегодня объединил более 11 стран. «В 2026 году нами была создана зона «Музыка души», где собраны плейлисты, встроены ИИ-аудиосистемы, а с людьми взаимодействовал человекоподобный робот. «ИИ нужно использовать как рабочий инструмент, но необходима нормативная база. ИИ на то и искусственный, чтобы его ограничивать. История с замкнутым «контуром» данных — очень правильная. Ограничивать ИИ необходимо», — резюмировала Подгузова.