Конституционный Суд Российской Федерации подтвердил, что правообладатель может требовать запрета использования доменного имени, сходного с его товарным знаком. В отдельных случаях нарушителю также может быть предписано передать право администрирования домена правообладателю.

Такая позиция изложена в определении КС РФ от 30 июня 2026 года № 2000-О. Суд отказался рассматривать жалобу гражданина, который использовал доменные имена, сходные с чужими товарными знаками, включая общеизвестный знак.

Суды установили, что спорные домены могли создать у пользователей ошибочное представление о связи сайта с правообладателем. Кроме того, действия администратора были признаны недобросовестными и направленными на получение преимуществ за счет известности чужого бренда.

В результате с гражданина взыскали компенсацию, а право администрирования доменных имен обязали передать правообладателю.

Заявитель считал, что такая мера не предусмотрена законом напрямую. По его мнению, суд не мог обязать передать домены, зарегистрированные раньше товарных знаков, а охрана общеизвестного обозначения не должна распространяться на товары и услуги, не являющиеся однородными.

КС РФ указал, что требование о прекращении нарушения может выражаться в запрете использовать доменное имя определенным образом. При этом защита товарного знака не ограничивается ситуациями, когда на сайте напрямую продаются аналогичные товары.

Если домен способен вызвать у потребителей ассоциацию с конкретным правообладателем, его использование может быть признано нарушением. Для общеизвестных товарных знаков охрана распространяется в том числе на неоднородные товары и услуги, когда такая ассоциация подтверждена обстоятельствами дела.

В некоторых ситуациях нарушением становится уже сама регистрация домена. Это возможно, если доменное имя имитирует известный бренд, вводит пользователей в заблуждение относительно администратора сайта и используется для извлечения коммерческой выгоды.