El derbi del Metropolitano vuelve a colocar el criterio arbitral en el centro del debate y el Real Madrid tiene un precedente muy reciente con el que comparar lo sucedido. La pasada temporada, Fede Valverde fue expulsado directamente por una entrada por detrás sobre Álex Baena que Munuera Montero consideró realizada con “fuerza excesiva”. El Comité Técnico de Árbitros analizó posteriormente aquella acción en Tiempo de Revisión y respaldó la decisión del colegiado, mientras que el uruguayo terminó sancionado con un partido. Seis meses después, el concepto de fuerza excesiva vuelve a generar dudas tras lo sucedido en el Atlético - Real Madrid.

El primero de los grandes focos estuvo en Cuti Romero, que dejó la planta sobre la rodilla de Bellingham. Ortiz Arias terminó mostrando únicamente amarilla y el CTA ha explicado que la llamada del VAR se produjo por una confusión de identidad y no porque desde la sala VOR considerasen que la acción pudiera merecer tarjeta roja. Poco después llegó otra entrada todavía más llamativa: Kang-In Lee clavó los tacos sobre el tobillo de Valverde, una acción que no terminó ni siquiera en amonestación. Iturralde González fue contundente en la Cadena SER y consideró que ambas entradas merecían expulsión, calificando la del surcoreano como incluso más dura y lesiva.

La comparación deja inevitablemente una pregunta sobre la mesa: ¿se está aplicando el mismo criterio? El CTA justificó en marzo la expulsión de Valverde apelando precisamente a la fuerza excesiva, mientras que ahora la entrada de Romero no fue considerada roja desde el VAR y la de Kang-In ni siquiera provocó una revisión. No significa necesariamente que las tres acciones sean idénticas, pero sí vuelve a poner bajo el foco la uniformidad del criterio arbitral.