Просмотр новости
Найдите то, что Вас интересует
Спутники
РН
SpaceX
Роскосмос
NASA
Водитель пытался убедить суд, что видеорегистратор сотрудников ГИБДД является автоматическим техсредством
Дата публикации: 26-06-2026 02:51:26
Как сообщили корреспонденту Информационного агентства «МАНГАЗЕЯ» в пресс-центре Мариинского городского суда Кемеровской области, по мнению водителя из Мариинска, лишённого права управления транспортными средствами за выезд на «встречку» в зоне действия знака «Обгон запрещён», фиксация факта нарушения ПДД видеорегистратором автомобиля сотрудников ГИБДД запрещает назначать ему наказание в виде лишения прав. В марте 2026 года вечером на одной из улиц Мариинска водитель автомобиля HYUNDAI SONATA нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения, выехав при обгоне другого автомобиля на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещён». Опасный манёвр был замечен сотрудниками ГИБДД, находящимися в патрульном автомобиле, которые зафиксировали факт правонарушения на видеорегистратор патрульного автомобиля и на видеорегистратор сотрудника ДПС. Позже выяснилось, что менее чем год назад нарушитель уже привлекался к ответственности в виде штрафа за аналогичное правонарушение. За повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения (ч.5 ст.12.15 КоАП РФ), мировой судья назначил автолюбителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Не согласившись с постановлением мирового судьи, водитель обжаловал его в Мариинский городской суд Кемеровской области. В жалобе он указывал, что не оспаривает факт правонарушения. Однако считает, что ему незаконно назначили наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. По его мнению, видеорегистратор, установленный в автомобиле сотрудников ГИБДД, является работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. Поэтому ему должны были назначить наказание в виде штрафа, а не лишать его права управления транспортными средствами. Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, Мариинский городской суд Кемеровской области признал постановление мирового судьи законным и обоснованным. Верховный Суд Российской Федерации ещё в 2019 году разъяснял, что если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется. В результате жалоба правонарушителя была оставлена без удовлетворения, а постановление мирового судьи о назначении нарушителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год — без изменения. Решение Мариинского городского суда Кемеровской области вступило в законную силу со дня провозглашения.
Основное содержимое страницы с новостью.
05:51 26.06.26
Как сообщили корреспонденту Информационного агентства «МАНГАЗЕЯ» в пресс-центре Мариинского городского суда Кемеровской области, по мнению водителя из Мариинска, лишённого права управления транспортными средствами за выезд на «встречку» в зоне действия знака «Обгон запрещён», фиксация факта нарушения ПДД видеорегистратором автомобиля сотрудников ГИБДД запрещает назначать ему наказание в виде лишения прав.
В марте 2026 года вечером на одной из улиц Мариинска водитель автомобиля HYUNDAI SONATA нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения, выехав при обгоне другого автомобиля на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещён». Опасный манёвр был замечен сотрудниками ГИБДД, находящимися в патрульном автомобиле, которые зафиксировали факт правонарушения на видеорегистратор патрульного автомобиля и на видеорегистратор сотрудника ДПС.
Позже выяснилось, что менее чем год назад нарушитель уже привлекался к ответственности в виде штрафа за аналогичное правонарушение.
За повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения (ч.5 ст.12.15 КоАП РФ), мировой судья назначил автолюбителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, водитель обжаловал его в Мариинский городской суд Кемеровской области. В жалобе он указывал, что не оспаривает факт правонарушения. Однако считает, что ему незаконно назначили наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. По его мнению, видеорегистратор, установленный в автомобиле сотрудников ГИБДД, является работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. Поэтому ему должны были назначить наказание в виде штрафа, а не лишать его права управления транспортными средствами.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, Мариинский городской суд Кемеровской области признал постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Верховный Суд Российской Федерации ещё в 2019 году разъяснял, что если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется.
В результате жалоба правонарушителя была оставлена без удовлетворения, а постановление мирового судьи о назначении нарушителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год — без изменения.
Решение Мариинского городского суда Кемеровской области вступило в законную силу со дня провозглашения.
Схожие новости
Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 8.8. Источник: www.mngz.ru.