Посмотрев интервью Маска, обнаружил в нем одно интересное математическое противоречие, которое делает достижение сингулярности практически невозможным при условии, что люди будут вести себя хоть сколько‑то рационально. Чтобы возникла экономико‑технологическая сингулярность, люди должны инвестировать в нее. Но эти инвестиции не рациональны, и поэтому она не должна возникнуть.

Предлагаю ознакомиться с сутью этого парадокса.

Чтобы понять, в чем дело, надо рассмотреть все исходы.

• A. Люди инвестировали деньги в сингулярность

• Б. Люди не инвестировали деньги в сингулярность

• I. Сингулярность возникла

• II. Сингулярность не возникла.

Тут получается 4 возможных варианта.

1. AI — люди инвестировали в сингулярность и сингулярность возникла. Тогда те инвестиции, которые они внесли, потеряют всякий смысл, потому что деньги обесценятся.
   Илон Маск говорит, что через 10 лет за счет развития ИИ и роботов деньги перестанут иметь значение. Но зачем тогда инвестировать, если деньги можно потратить сейчас — именно тогда, когда они имеют значение?

2. AII — тогда это инвестиции впустую, акции компаний подешевеют, люди потеряют свои деньги. Деньги продолжат иметь значение, а люди потеряют их именно из‑за этих инвестиций.

3. БI — человек не вкладывал денег и приобрел

4. БII — человек не вкладывал денег и не получил.

Первый вариант положительный, второй нейтральный.

Итого получается, что абсолютно не рационально инвестировать в достижение сингулярности. Но ведь именно это Илон Маск и пытается рекламировать!

Как вы думаете, сам Илон Маск понимает противоречие? Может быть вы знаете теорию игр и можете предложить модель, которая решает его?

Попробуйте предложить такую модель, поищите слабые места парадокса.