Фото: Shark9208888 / Shutterstock / Fotodom

Искусственный интеллект (ИИ) сегодня стал инструментом самодиагностики: пользователю предлагают загрузить результаты анализов и получить их интерпретацию, однако быстро обработать медицинские данные — не значит принять клинически правильное решение, предупредила кандидат медицинских наук, директор по лабораторной медицине и производству «ЛабКвест» Любовь Станкевич. Об опасности полного доверия нейросетям в этом важном вопросе врач рассказала в беседе с «Лентой.ру».

«Опасность при расшифровке анализов с помощью искусственного интеллекта возникает уже на первом этапе: ИИ не видит пациента и работает только с той информацией, которую ему передали. А врач начинает оценивать состояние человека еще до того, как открывает медицинскую карту: имеют значение походка, движения, тремор, кожные реакции, поведение, степень тревоги. Даже эти признаки позволяют правильно сопоставить цифры в бланке с текущим состоянием пациента», — поделилась Станкевич.

По словам специалиста, ИИ способен быстро обработать лабораторные показатели и сверить их с большим объемом медицинской информации, но ему недоступна часть данных, которые врач получает непосредственно при осмотре и беседе с пациентом. При этом эксперт отметила, что у одного пациента могут пересекаться сразу несколько болезней.

«В такой ситуации недостаточно механически применить несколько документов одновременно. Нужно определить, какое заболевание сейчас является ведущим, какие состояния ему сопутствуют, что требует первоочередного внимания и как сочетать рекомендации разных специалистов. Иногда необходимо распознать заболевание, которое пока вообще не учтено. Клиническое решение поэтому не сводится к последовательному выполнению одного или нескольких алгоритмов», — сообщила она.

Станкевич добавила, что при самостоятельной загрузке анализов часто теряется медицинский контекст: сопутствующие заболевания, принимаемые препараты, динамика предыдущих результатов, данные других исследований, генетические особенности. При нескольких диагнозах без этой информации невозможно определить, какое состояние сейчас является ведущим и требует основного внимания.

«В практике уже встречаются случаи, когда пациент приносит врачу несколько интерпретаций одного и того же набора исследований, полученных от разных систем искусственного интеллекта, и просит определить, какая из них правильная. В итоге разбираться все равно приходится специалисту», — рассказала собеседница «Ленты.ру».

При этом, по мнению специалиста, искусственный интеллект может быть полезным рабочим инструментом для самого врача.

«Наиболее разумная модель — ИИ как ассистент врача, а не самостоятельный источник медицинских рекомендаций для пациента», — заключила она.

Ранее стало известно, что российские кинематографисты активно внедряют нейросети в производство фильмов — от написания сценариев и препродакшена до гибридных съемок и монтажа, однако полностью заменить живых специалистов искусственный интеллект пока не может.