Рассмотрено уголовное дело об управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения

22 апреля 2026 года суд рассмотрел уголовное дело по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вступившим 20 февраля 2025 г. в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области от 09 февраля 2025 г. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание отбыто 18 февраля 2025 г. Водительское удостоверение М. не выдавалось.

07 февраля 2026 г. М., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: г. Тверь, ул. Артюхиной, д. 24, корп. 1, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21140 и начал движение из г. Твери в с. Моркины Горы Бежецкого муниципального образования Тверской области.

В тот же день в 100 метрах от 1274 км автодороги «Золотое Кольцо» в направлении д. Найденово Рамешковского муниципального образования Тверской области, автомобиль марки ВАЗ-21140, под управлением М. был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, после чего М. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно — запах алкоголя из рта.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора Юпитер, было установлено, что в выдыхаемом М. воздухе содержится 0,904 мг/л паров алкоголя, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0.16 мг/л, то есть алкогольное опьянение М. установлено, с чем последний согласился.

В судебном заседании подсудимый М. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд счел вину подсудимого М. установленной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого М., суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости в прошлом. Обстоятельствами, смягчающими наказание М., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание М. по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд признал М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Суд также взыскал с М. в доход федерального бюджета 4405 рублей в счет возмещения процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия.

Пресс-служба Рамешковского районного суда Тверской области