Вход на сайт

Просмотр новости

Найдите то, что Вас интересует

Историк: Перенос памятника Пушкину на Тверской бульвар стал бы логичным решением

Дата публикации: 28-08-2026 05:18:40

28.08.2026 08:18. Агентство "Москва". Перенос памятника Александру Пушкину на историческое место у Тверского бульвара может восстановить логику расположения монумента, который изначально был задуман именно там. Об этом Агентству городских новостей «Москва» рассказал историк-архивист Никита Брусиловский.«Памятник Александру Сергеевичу в 1880 году был открыт действительно на Тверском бульваре, то есть на противоположной стороне сегодняшней Пушкинской площади. Памятник продолжал существовать именно там. В этом была своя логика. Пушкин часто прогуливался по Тверскому бульвару, потому что это было популярное место для вечернего променада. Собственно, скульптор Андрей Опекушин его и изобразил как раз гуляющим по бульвару, со шляпой в руке. То есть получалось так, будто бы он постепенно с Тверского бульвара шагает в сторону Страстной площади. Так тогда она называлась. Пушкинская – эта площадь стала только уже в советские времена», – рассказал Брусиловский.По словам историка, в 1950 году памятник перенесли на другую сторону ул. Тверская, потому что после сноса Страстного монастыря место его колокольни пустовало, и требовалась новая доминанта для площади. Однако изначальный замысел Опекушина – установить памятник именно на бульваре, где Пушкин любил гулять, – был более органичным.«Памятник переехал на другое место чуть позже, потому что там, где он стоит сегодня там, где на самом деле существовал Страстной монастырь. Страстной монастырь – старинный монастырь, существовавший с 1640-х годов в Москве, называвшийся так во имя Страстной иконы Божией Матери. Монастырь к началу Великой Отечественной войны был уничтожен полностью, то есть снесена его колокольня, снесен Страстной собор, снесены почти все здания. Предполагалось, согласно сталинскому плану реконструкции и развития Москвы, что там будут новые здания, что там появятся помпезные сталинские сооружения. Потом предполагалось там разбить большую площадь с фонтаном, но довольно-таки долгое время место бывшего монастыря просто-напросто пустовало и было самым обычным пустырем, потому что первоначальные планы нарушила война, потом после войны были другие приоритеты, скажем так. Александр Сергеевич, вернее памятник Пушкину, был перевезен на новое место еще в сталинские времена, но уже после войны, в 1950 году, в рамках как раз подготовки нового благоустройства площади», – добавил историк.По его словам, перенос на историческое место будет логичным шагом, хотя окончательное решение зависит от того, что появится на освободившейся площадке.«Мотивация может быть пока только одна – восстановление прежнего облика города, как было до 1950 года, как было задумано с самого начала. Это половина, скажем так, дела. А вот вторая половина, что будет на месте Пушкина с этого момента, это не объясняется пока что никак», – пояснил Брусиловский.По словам москвоведа, в столице уже были случаи возвращения памятников на исторические места. Например, скульптуру «Рабочий и колхозница» Веры Мухиной разбирали на части, реставрировали и вернули на прежнее место у ВДНХ. Памятник Достоевскому, открытый на Цветном бульваре, во время реконструкции перенесли на ул. Достоевского, у Мариинской больницы, – и это решение было признано правильным.Ранее сообщалось, что 28 августа москвичи смогут принять участие в тестировании системы электронного голосования, в рамках которого им предстоит определить судьбу памятника Александру Пушкину. Жителям предложат ответить на вопрос: стоит ли вернуть памятник на историческое место на Тверском бульваре. С инициативой к столичным властям обратился народный артист РСФСР, председатель Союза кинематографистов РФ Никита Михалков.

Основное содержимое страницы с новостью.

Перенос памятника Александру Пушкину на историческое место у Тверского бульвара может восстановить логику расположения монумента, который изначально был задуман именно там. Об этом Агентству городских новостей «Москва» рассказал историк-архивист Никита Брусиловский.

«Памятник Александру Сергеевичу в 1880 году был открыт действительно на Тверском бульваре, то есть на противоположной стороне сегодняшней Пушкинской площади. <…> Памятник продолжал существовать именно там. В этом была своя логика. Пушкин часто прогуливался по Тверскому бульвару, потому что это было популярное место для вечернего променада. Собственно, скульптор Андрей Опекушин его и изобразил как раз гуляющим по бульвару, со шляпой в руке. То есть получалось так, будто бы он постепенно с Тверского бульвара шагает в сторону Страстной площади. Так тогда она называлась. Пушкинская – эта площадь стала только уже в советские времена», – рассказал Брусиловский.

По словам историка, в 1950 году памятник перенесли на другую сторону ул. Тверская, потому что после сноса Страстного монастыря место его колокольни пустовало, и требовалась новая доминанта для площади. Однако изначальный замысел Опекушина – установить памятник именно на бульваре, где Пушкин любил гулять, – был более органичным.

«Памятник переехал на другое место чуть позже, потому что там, где он стоит сегодня там, где на самом деле существовал Страстной монастырь. Страстной монастырь – старинный монастырь, существовавший с 1640-х годов в Москве, называвшийся так во имя Страстной иконы Божией Матери. Монастырь к началу Великой Отечественной войны был уничтожен полностью, то есть снесена его колокольня, снесен Страстной собор, снесены почти все здания. Предполагалось, согласно сталинскому плану реконструкции и развития Москвы, что там будут новые здания, что там появятся помпезные сталинские сооружения. Потом предполагалось там разбить большую площадь с фонтаном, но довольно-таки долгое время место бывшего монастыря просто-напросто пустовало и было самым обычным пустырем, потому что первоначальные планы нарушила война, потом после войны были другие приоритеты, скажем так. Александр Сергеевич, вернее памятник Пушкину, был перевезен на новое место еще в сталинские времена, но уже после войны, в 1950 году, в рамках как раз подготовки нового благоустройства площади», – добавил историк.

По его словам, перенос на историческое место будет логичным шагом, хотя окончательное решение зависит от того, что появится на освободившейся площадке.

«Мотивация может быть пока только одна – восстановление прежнего облика города, как было до 1950 года, как было задумано с самого начала. Это половина, скажем так, дела. А вот вторая половина, что будет на месте Пушкина с этого момента, это не объясняется пока что никак», – пояснил Брусиловский.

По словам москвоведа, в столице уже были случаи возвращения памятников на исторические места. Например, скульптуру «Рабочий и колхозница» Веры Мухиной разбирали на части, реставрировали и вернули на прежнее место у ВДНХ. Памятник Достоевскому, открытый на Цветном бульваре, во время реконструкции перенесли на ул. Достоевского, у Мариинской больницы, – и это решение было признано правильным.

Ранее сообщалось, что 28 августа москвичи смогут принять участие в тестировании системы электронного голосования, в рамках которого им предстоит определить судьбу памятника Александру Пушкину. Жителям предложат ответить на вопрос: стоит ли вернуть памятник на историческое место на Тверском бульваре. С инициативой к столичным властям обратился народный артист РСФСР, председатель Союза кинематографистов РФ Никита Михалков.

Схожие новости

#Наименование новостиТональностьИнформативностьДата публикации
1Церетели: Обсуждение судьбы памятника Пушкину помогает глубже понять историю Москвы0827-08-2026
2Швыдкой: Памятник Пушкину должен стоять там, где он будет частью жизни Москвы010.8127-08-2026
3Памятник Пушкину в Москве оставят на прежнем месте07.3528-08-2026
4 В Москве прошло голосование по выбору места для памятника Пушкину 07.0628-08-2026
5Памятник Александру Пушкину в Москве оставят на месте07.5828-08-2026
6Москвичам доверили судьбу поэта // Куда могут перенести памятник Александру Пушкину08.4627-08-2026
7В Москве началось голосование о судьбе памятника Пушкину05.4128-08-2026
8Швыдкой назвал нецелесообразным перенос памятника Пушкину09.5128-08-2026
9Историк назвал вопрос переноса памятника Пушкину справедливостью08.6727-08-2026
10Москвичи на онлайн-голосовании выступили против переноса памятника Пушкину09.4528-08-2026

Классификация: Москва. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 9.79. Источник: www.mskagency.ru.