Science: ученые выяснили, как присутствие человека влияет на диких животных

Дикие животные реагируют не только на дороги, города и сельскохозяйственные территории, но и непосредственно на присутствие людей. К такому выводу пришли ученые, сопоставив миллионы GPS-координат птиц и млекопитающих с обезличенными данными о перемещениях владельцев мобильных телефонов.

В исследовании участвовали специалисты Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, Йельского университета и Смитсоновского национального зоопарка и института природоохранной биологии. Результаты работы опубликованы в журнале Science.

Ученые проанализировали около 11,8 миллиона геолокационных отметок, полученных от 4581 животного на континентальной территории США. Выборка охватывала 37 видов — 22 вида птиц и 15 видов млекопитающих. Среди них были волки, койоты, белохвостые олени, еноты, скунсы, вороны, журавли, ястребы и грифы.

Исследователи сравнили данные за одинаковые периоды 2019 и 2020 годов. Ограничения, введенные во время пандемии, резко изменили маршруты и интенсивность передвижения людей. Это позволило отделить влияние непосредственного присутствия человека от воздействия дорог, городов, ферм и другой инфраструктуры.

Для оценки человеческой активности ученые использовали обезличенные сведения о геолокации мобильных устройств с точностью до отдельных районов. Авторы утверждают, что такой подход впервые применили для масштабного изучения воздействия людей на перемещения диких животных.

Анализ показал, что более 65% изученных видов меняли размер занимаемой территории или набор используемых мест обитания в зависимости от присутствия людей. Особенно заметной реакция оказалась в относительно нетронутых районах, включая национальные парки. В городах и других сильно преобразованных местах животные нередко были привычнее к человеку.

Единой модели поведения ученые не обнаружили. Многие виды сокращали территорию передвижения, вероятно, стараясь реже встречаться с людьми. Другие, напротив, начинали перемещаться на большие расстояния или осваивали новые участки.

Например, волки при усилении человеческой активности расширяли используемую территорию. Исследователи предполагают, что таким способом хищники могли искать более удаленные от людей места. Белохвостые олени расширяли экологическую нишу в застроенных районах, но сокращали ее при непосредственном появлении человека. Канадские журавли демонстрировали противоположную реакцию.

Авторы работы пришли к выводу, что универсальные меры защиты дикой природы могут оказаться недостаточно эффективными. При планировании заповедников, туристических маршрутов и других природоохранных мероприятий необходимо учитывать особенности каждого вида, а также не только наличие инфраструктуры, но и фактическое количество людей на территории.

Читайте также: Тысяча человек закопала белье, и ученые увидели, что творится под землей