В прошлом году в Квинсленде женщина родила близнецов от разных биологических отцов. Это первый подобный случай в Австралии, и он настолько редок, что не был предусмотрен законодательством штата о суррогатном материнстве, пишет The Guardian. 

Женщина, имя которой не разглашается в соответствии с решением суда, забеременела естественным путём примерно в то же время, когда ей подсадили эмбрион, полученный в результате ЭКО, в рамках программы суррогатного материнства с другой парой. 

Оба ребёнка родились в один день в ноябре 2025 года в результате кесарева сечения. Споров о том, кто является биологическим отцом детей, не было — последние 10 месяцев их воспитывали отдельно их биологические родители, отмечает The Guardian. 

Однако эта ситуация потребовала рассмотрения сложного дела в суде по делам несовершеннолетних Квинсленда, поскольку правила о суррогатном материнстве были составлены таким образом, чтобы исключить ситуации, при которых «родные братья и сёстры», рождённые в результате суррогатного материнства, разлучались бы. 

В итоге суд постановил, что, хотя дети и являются «гестационными близнецами», они не являются родными братьями и сёстрами с точки зрения законодательства о суррогатном материнстве, и вынес решение, официально подтверждающее отцовство биологических родителей. 

Согласно судебному решению, вовлеченные пары заключили “альтруистическое” соглашение о суррогатном материнстве после того, как их связали общие друзья.

Одна пара, в решении суда названная BNJ и DRJ, не смогла зачать ребенка естественным путем, поскольку у BNJ было заболевание, из-за которого она родилась без матки. Они познакомились с парой, которую обозначили как DZ и FZ, у которых уже было пятеро детей. Обозначенная как DZ женщина согласилась стать суррогатной матерью, и в апреле 2025 года с помощью ЭКО был имплантирован эмбрион.

Примерно через две недели ультразвуковое исследование показало, что DZ вынашивает два плода. Последующее тестирование показало, что один ребенок, девочка, был биологическим ребенком BNJ и DRJ, а другой, мальчик, был биологическим ребенком DZ и FZ.

Мальчик был “зачат отдельно от процесса имплантации эмбриона и без медицинской помощи”, отмечает DZ.

“В то время DZ и FZ не собирались зачинать ребенка, однако это не означает, что они не любят и не желают этого ребенка”, - говорится в решении суда.

Ранее в этом году стороны наняли независимого консультанта для подготовки отчета для судебного разбирательства, который потребуется для установления того, что BNJ и DRJ являются родителями девочки.

В отчете отмечалось, что «появление на свет близнецов может иметь потенциальное значение для детей, и что такая связь, вероятно, будет иметь долгосрочное эмоциональное значение и влиять на развитие обоих детей, несмотря на то, что они воспитываются в разных семьях».

Обе семьи сообщили консультанту, что хотят, чтобы дети «выросли, зная друг друга, и получили соответствующее возрасту представление о своем месте в более широкой семейной системе».

«Стороны также продемонстрировали общее понимание того, что открытость и честность в отношении происхождения девочки и ее родителей со временем будут в ее же интересах», — говорится в решении суда.

Судья Джоди Вудридж рассматривала вопрос о том, не запрещает ли ей закон штата Квинсленд о суррогатном материнстве выносить решение о признании родительских прав в отношении девочки. Согласно этому закону, суд не может вынести решение о признании родительских прав только в отношении одного «биологического брата или сестры» — под этим термином понимается «брат или сестра ребенка, рожденные в результате одной и той же беременности». Если в результате суррогатного материнства рождаются близнецы, решение о признании родительских прав должно быть вынесено в отношении обоих детей «и их предполагаемых родителей».

Судья Вудридж постановила, что «в уникальных обстоятельствах данного дела» мальчик и девочка не являются биологическими братом и сестрой и что закон не препятствует вынесению решения, которого добивались обе пары родителей.