Суд указал, что аккредитация IT-компании и права на фирменное наименование не дают оснований для регистрации товарного знака, который содержит общепринятое сокращение IT.

Судья Верховного суда Рамзия Хатыпова отказала обществу «АйТи-Таблетка» в передаче кассационной жалобы и оставила в силе решения нижестоящих судов об отказе в государственной регистрации товарного знака «IT Таблетка» (дело № СИП-951/2025).

Спор возник после того, как Роспатент в 2025 году отказал компании в регистрации знака, который включал в себя элементы IT и «Таблетка». Ведомство указало, что элемент IT является общепринятым сокращением от Information Technology и носит описательный характер. Он указывает на вид и назначение товаров, то есть программное обеспечение, разработку ПО. Кроме того, знак был признан сходным до степени смешения с ранее зарегистрированными товарными знаками других правообладателей.

СИП уточнил географический критерий общеизвестности товарного знака

Компания пыталась доказать, что обозначение нужно оценивать как единую семантическую конструкцию, а не по частям, и ссылалась на приобретенную различительную способность благодаря использованию фирменного наименования и аккредитации в качестве IT-компании. Истец также обратил внимание на то, что словесный элемент IT раньше уже неоднократно получал правовую охрану в отношении тех же товаров и услуг.

СИП отклонил эти доводы и подтвердил, что элемент IT занимает значимое положение в композиции знака и вносит весомый вклад в его восприятие, поэтому его нельзя исключить из анализа на сходство. При этом доказательства использования не убедили суд в том, что потребители перестали воспринимать IT как описание сферы информационных технологий.

Верховный суд согласился с выводами СИП и подчеркнул, что наличие прав на фирменное наименование или программу не имеет правового значения при оценке охраны товарного знака, потому что это разные объекты интеллектуальной собственности с различными режимами охраны.

На главную