* * *

Участникам предлагалось проанализировать гипотетические кризисные сценарии, которые могли бы реализоваться в среднесрочной перспективе.

Первый сюжет моделировал трансформацию подхода Вашингтона к союзникам и гарантиям в рамках альянсов. Эксперты обсудили возможные последствия сокращения военного присутствия Соединённых Штатов в Европе в случае активизации нынешних процессов дистанцирования Вашингтона от ответственности за коллективную безопасность и оборону. Этот сюжет развивал канву первой игры, согласно которой тенденции, заложенные при администрации Трампа в том или ином виде будут развиты и продолжены теми, кто сменит его в следующую каденцию.

Участники сценарной дискуссии предположили, что в случае серьёзной и необратимой (но не обвальной) трансформации атлантического сообщества России нецелесообразно пытаться выстраивать новые отношения с странами европейского «ядра» (крупные государства Западной Европы). По крайней мере, этого не нужно делать на первом этапе. Более перспективно с прикладной точки зрения сосредоточить усилия на государствах европейской периферии/соседях России. Усилия должны включать весь спектр «кнутов» и «пряников» и их следует прилагать системно и последовательно. Таким образом (а не через «большие сделки» с европейскими грандами, которые будут пытаться сохранить/сколотить антироссийскую группу внутри ЕС и поддерживать его единство на этой основе) можно попытаться создать иную стратегическую атмосферу в системе европейской безопасности, которая – при правильном развитии этого курса Россией – в итоге способна привести крупных европейских игроков к необходимости признания принципов нового мирного сосуществования с Россией и её зоны интересов.

Второй сценарий сосредоточился на Тихоокеанском регионе, а именно – на возможной эскалации вокруг Тайваня, которая будет связана с внутриполитическими изменениями на острове. Гипотетический раскол тайваньской политической элиты на прагматиков-унионистов и радикалов-суверенистов ставит в новое положение основные внешние силы, конкурирующие за влияние в регионе. Данный сюжет исходит из общей политической ситуации, которая разыгрывалась во время второй игры цикла. Участники полагают, что быстрое нарастание напряжённости в регионе неизбежно, оно не обязательно ведёт к классическому военному столкновению, но охватывает все сферы взаимодействия США и Китая, а также влияет на все аспекты жизни всех стран Азии. Относительно позиции России, консенсусным представлением было то, что в возможном конфликте Москва должна брать пример с того, как Пекин ведёт себя сейчас в противостоянии России и Запада. Правда, вероятны усилия КНР более активно вовлечь РФ в свою поддержку.

Наконец, участники предложили собственные варианты развития ситуации на международной арене, связанные с обострением военно-политической ситуации на северо-западе РФ, трансформацией российской внешнеполитической традиции, расширением влияния НАТО и приходом демократической администрации в Белый дом.  

Итоги моделирования показали, что сформулированные тенденции могут развиваться параллельно – «уход» США из Европы может и не состояться, но Вашингтону необходимо будет освобождать ресурсы для конкурентной борьбы в Индо-Пацифике. С одной стороны, это повод обновить подход Москвы к «поясу безопасности» или сфере жизненно важных интересов РФ. Однако это можно делать вне зависимости от тенденций, которые происходят внутри Западного блока. Не стоит ожидать, что Соединённые Штаты уйдут из Европы совсем – по ряду прежде всего практических причин. Но в любом случае дистанцирование Вашингтона повысит напряжение внутри объединения.

Более подробные итоги сценарного моделирования СВОП будут подготовлены позднее.

Фото: Герман Лепёхин

Америка как (бизнес-)идея: экономические причины, зачем возникли Североамериканские Соединённые Штаты || Подкаст «Мировой факультет»

«Сейчас ни для чего нет готовых решений»

Сирийский долг: как Банк России выиграл войну, которую никто не заметил

Стратегический тупик: почему США проигрывают войну с Ираном?

О пользе Анкориджа

Достираемся до рвов и колючей проволоки: что происходит с границами в мире после глобализации || Подкаст «Мировой факультет»

От Анкары до Парижа: странное поражение Европы

Тысяча километров стратегических интересов

От стратегической зависимости к управляемой взаимозависимости: Армения и регионализация Южного Кавказа

За что индийская молодёжь отправила в отставку министра образования?

Война с Европой и другие неприятности. «Мировой факультет» отвечает на вопросы слушателей || Подкаст «Мировой факультет»

ООН, СПИД и возможности влияния

Энергетические перспективы после войны США и Ирана

Геополитический «цугцванг»: зачем Еревану опасная игра с российскими инвестициями

ООН, СПИД и национальные интересы России

Осторожно, спойлеры!

«Деанкориджизация»: причины и последствия

Промежуточные итоги года: мироустройство-2026. Эфир передачи «Международное обозрение» от 31.07.2026 г.

«Мы, народ Соединённых Штатов…» Много ли демократии осталось в Конгрессе || Подкаст «Мировой факультет»

Беспредел по понятиям, или Всеохватная война вместо тотальной? Новый выпуск передачи «Международное обозрение»

Роберт Скидельский и борьба с британской русофобией

Как украинский конфликт помог коллективному Западу переосмыслить своё единство

Проблема с демократией в Германии

«Пропал страх большого ядерного инцидента»

Куда движется противостояние России и Европы, балансирующее на грани кризиса?

От атома до искусственного интеллекта: новые и старые пространства противостояния. Эфир передачи «Международное обозрение» от 24.07.2026 г.

Космополитизм и самобытность: как современное образование примиряет противоположности мирового развития || Подкаст «Мировой факультет»

Пространства противостояния: остались ли ещё правила? Новый выпуск передачи «Международное обозрение»

Время очень странных дел

После табу: инфраструктуры и сети вместо фронтов и сражений?

«В США очень плохо понимают иранское общество»

В поисках новой исключительности: куда идёт немецкое общество

Перегрев большой политики. Эфир передачи «Международное обозрение» от 17.07.2026 г.

Истощение воли или надлом потенциала: инфраструктурные войны в историческом контексте || Подкаст «Мировой факультет»

Температура не снижается: в геополитике своя жара, в природе – своя. Новый выпуск передачи «Международное обозрение»

Стратегические коридоры как инструмент переформатирования глобальной экономической географии

С гневом и пристрастием? Человек и ИИ

От расчётов по торговым сделкам до связей между людьми: БРИКС и единое платёжное пространство

«НАТО ждут необратимые изменения»

Политика без красных карточек. Эфир передачи «Международное обозрение» от 10.07.2026 г.

На мировую? Лучше сразу на мировой! Факультет, куда надо поступать || Подкаст «Мировой факультет»

От красных линий до красных карточек – и всё отменить! Новый выпуск передачи «Международное обозрение»

Бизнес после глобализации: новая фаза

Новый старт Марин Лё Пен

Деньги важнее обид: зачем Пашинян прилетел в Екатеринбург?

Бесконечная война в Западной Азии и её последствия

Китай не импровизирует

«Без революции изменения выглядят невозможными»

Блеск и нищета империи

О чём мечтают США в свои 250? Эфир передачи «Международное обозрение» от 03.07.2026 г.