Les opérations de désinformation attribuées à des réseaux prorusses se multiplient à l'approche de la présidentielle française de 2027 : faux articles, vidéos truquées, comptes anonymes… Les trolls font feu de tout bois. Les récentes opérations d'intox visant Édouard Philippe, Raphaël Glucksmann puis Gabriel Attal confirment une réalité connue : l'élection présidentielle en France est déjà, et sera encore davantage, une cible dans les mois qui viennent. Le service français de vigilance et de protection contre les ingérences numériques étrangères (Viginum) mis en place par la France a déjà levé quelques lièvres, et au passage a rappelé l'essentiel : ces contenus, souvent invraisemblables, ont un très faible retentissement. Les amplifier en les plaçant au centre du débat public, c'est ce que recherchent leurs commanditaires.

Quid alors ? Ne pas y faire écho ? La proposition, ce vendredi, de la candidate écologiste Marine Tondelier d'interdire le réseau X "en cas d'ingérences constatées" illustre le piège. Elle transforme une question liée à la dispense d'une information vérifiée en polémique politicienne, invite Elon Musk à une réplique cinglante (ce qu'il n'a évidemment pas manqué de faire), et détourne l'attention de ce qui compte vraiment. Fermer une plateforme ne neutralise pas les robots ; cela les encourage et affaiblit même au contraire le débat démocratique.

Un cadre juridique existe en outre pour freiner ces velléités propagandistes. Le Digital Services Act (DSA) européen impose notamment aux très grandes plateformes d'évaluer et d'atténuer les risques systémiques et de retirer les contenus illicites. Des lois nationales, en France (comme en Belgique), encadrent aussi la manipulation de l'information. Des outils existent, donc. Et les juges peuvent le cas échéant rappeler durement comment les utiliser à bon escient. Sans céder à des pressions, commerciales ou autres, les autorités européennes peuvent ainsi sanctionner jusqu'à 6 % du chiffre d'affaires mondial une plateforme qui ne respecterait pas les règles.

Si le manque d'outils n'est pas le problème, en revanche, la volonté d'en appliquer strictement et sans relâche le contenu fait parfois défaut. Le véritable chantier est là : exiger avec fermeté des plateformes qu'elles respectent les règles et assument leurs responsabilités. Mais aussi donner aux autorités et à la justice les moyens d'agir, et – vœu pieux ? – investir dans l'éducation aux médias et l'esprit critique…