Le collectif Inventons Demain s’est constitué lors des élections municipales de mars 2026 à Neuilly-Plaisance. Ce collectif inclut à présent les élus qui s’étaient présentés sur la liste du même nom et un collectif de citoyens engagés. Il attache une importance particulière aux défis constitués par les évolutions environnementales et climatiques. Ce qui l’a conduit à donner son avis sur le projet du SEDIF à l’usine de Neuilly-sur-Marne.

Après une étude de l’ensemble du projet basé sur le procédé d’ultrafiltration par Osmose inverse basse pression (OIBP), appelé à présent Filtration membranaire haute performance (FMHP), nous tenons à faire part de nos interrogations et propositions.

Nous avons pris connaissance de l’avis de la Mission régionale d’autorité environnementale d’Île-de-France (MRAe) et nous en reprenons les principales recommandations.

De notre côté nous pointons le déséquilibre considérable entre les mesures curatives et préventives ressortant des chiffres accessibles, soit au dernier chiffrage d’investissement plus d’un milliard d’euros hors taxes. En comparaison il n’a été dépensé que moins de 50 millions d’euros pour la prévention des rejets polluants sur le bassin d’alimentation et de captage, soit moins de 5% de ce montant prévisionnel d’investissement. Les mesures préventives prises jusqu’à présent ne représentent donc qu’un pourcentage minime des coûts d’investissement de ce procédé.

Le risque serait grand que par la suite les pollueurs agricoles et industriels du bassin versant se sentent encouragés à poursuivre voire accroitre l’ensemble de leurs rejets drainés par les eaux de surface. Ceci mettrait en péril l’ensemble du procédé FMHP. En effet ce procédé nécessite impérativement de reminéraliser les 2/3 du volume d’eau filtrée par osmose inverse avec un tiers d’eau filtrée par les procédés conventionnels, qui ne retiennent pas tous les PFAS et surtout le TFA. Ceci n’apparait jamais clairement dans les documents de communication du SEDIF.

Des associations environnementales objectent aussi que la contamination humaine par les PFAS ne provient de l’eau qu’à hauteur de 5%, les 95% restants étant dus à l’environnement et à l’alimentation.

Sur un plan économique, et d’après les informations dont nous disposons, ce procédé renchérirait les coûts de production (traitement) de l’eau de 50 à 75%, tout en verrouillant pour 30 ans la délégation de service public du SEDIF à Veolia.

Enfin, il n’est pas certain que le rejet des concentrats de polluants en aval de l’usine de traitement soit compatible avec les futures réglementations environnementales, nationales ou européennes. Des recours juridiques ultérieurs mettraient en question l’ensemble du projet et des investissements lourds qui auraient pu déjà être engagés.

Nous demandons donc instamment le chiffrage d’un projet alternatif piloté par l’Agence de l’eau Seine-Normandie, en coopération étroite avec le SEDIF. Ce projet devrait combiner un investissement majeur dans la prévention, y compris un accompagnement financier incitatif des agriculteurs et des entreprises, avec une optimisation des procédés actuels de filtration ou l’utilisation de procédés nouveaux en cours de mise au point.