ВС запретил передавать в арбитраж антикоррупционные дела банкротов

Суд разъяснил приоритет антикоррупционного законодательства. Иски об изъятии незаконно нажитого имущества у банкротов подлежат рассмотрению исключительно в судах общей юрисдикции.

Коллегия по гражданским делам Верховного суда отменила решение о передаче в арбитражный суд иска прокуратуры Дагестана об обращении в доход государства имущества, которое было получено бывшим главврачом махачкалинской больницы коррупционным путем (определение по делу № 20-КГПР26-8-К5). Высшая инстанция разъяснила, что такие споры подлежат рассмотрению исключительно в судах общей юрисдикции, даже если ответчик официально признан банкротом.

Прокуратура республики потребовала изъять активы, оформленные на аффилированных родственников бывшего главного врача Меджида Алиева, который с 2009 по 2018 год совершал коррупционные правонарушения. Во время разбирательства выяснилось, что в отношении Алиева введена процедура банкротства. На этом основании суд первой инстанции удовлетворил ходатайство финансового управляющего и передал дело в АС Республики Дагестан и квалифицировал требования прокурора как имущественные.

ВС отменил приговор из-за осуждения дважды по одним и тем же эпизодам

Апелляционная инстанция отменила это определение и вернула дело в районный суд. Судьи указали, что иск прокурора направлен на пресечение коррупционных правонарушений и изъятие незаконно нажитого, что не считается стандартным имущественным спором в рамках дела о банкротстве. Но Пятый КСОЮ вновь поддержал передачу дела в арбитраж, сославшись на исключительную подсудность споров, связанных с имуществом должника.

Верховный суд встал на сторону прокуратуры и указал на существенные нарушения норм права, допущенные кассационной инстанцией. Суд подчеркнул, что имущество, полученное в результате коррупционных деяний, не может быть включено в конкурсную массу должника для удовлетворения требований кредиторов. Оно подлежит безусловному обращению в доход государства как особая публично-правовая мера противодействия коррупции.

Высшая инстанция отметила, что передача такого дела в арбитражный суд освобождает аффилированных лиц от антикоррупционной ответственности и нарушает конституционный принцип неотвратимости наказания. В итоге определение кассационного суда было отменено, а дело направлено на рассмотрение по существу в Ленинский районный суд Махачкалы.

На главную