Новый экономический уклад и роль в нём «цифры»: что это означает для права?

Дата публикации: 11-06-2026 10:19:59

Написал в преддверии дискуссии на 15 заседании Клуба цифровых юристов сегодня (много букв…)А это ссылка на регистрацию… http://my.mts-link.ru/j/digitalip/20567200576Развитие человеческого общества неравномерно и нелинейно. Периодически происходят скачки, когда одно состояние общества резко сменяется другим. Часто это связано с изменениями технологии, хотя и не всегда. Иногда меняется общественное сознание, оказывая влияние на экономику, а через неё и на общество в целом. Процесс этот многовекторный и обычно происходит на протяжении довольно длительного периода времени, так что трудно связать его с каким-то одним изменением. Но типичный алгоритм можно вывести: возникает и распространяется какое-то техническое новшество, оно меняет экономический уклад, а через него – все остальные общественные институты. Историки давно об этом говорят: в их понимании каменный век сменился бронзовым, а затем железным. Правда, потом логика прервалась: уж больно долго продлился железный век, вплоть до нынешних времен, когда железо в виде стали дополнилось алюминием и разными органическими пластиками. Так что критерий смены главного материала эпохи (камень, бронза, железо, сталь, алюминий, пластик и т.д.) как основание для классификации разных его периодов себя не оправдал, хотя и может использоваться в ряде случаев.И в этом смысле логичным был переход от главного материала к основной технологии, которая существенно изменила общество. Индивидуальный ручной труд когда-то был главным источником общественного богатства, но он давал мало средств к существованию. Коллективный труд имел большую эффективность, но сложение усилий разных людей без использования ими специальных технических средств дохода прибавляло не так много. Поэтому дальше развитие было связано с усовершенствованием средств труда (инструментов). Более эффективная техника приносила дополнительный доход, особенно если её нужно было обслуживать нескольким работникам. Машины стали частично заменять человеческий труд. Так возникли мануфактуры. Будучи разрозненными, они повышали производительность, но новое качество обрели с фабричным производством, которое стало самодостаточным и объединило экономику, включив в свой состав добычу сырья, его обработку, доставку к месту назначения и продажу индивидуальным потребителям. Так возник индустриальный уклад, в некоторых странах уже в 18 веке, в других – позднее. Но везде по одной и той же схеме: индивидуальный труд, коллективный труд, использование машин, появление фабрик и, как финал, индустриализация.Большинство авторов согласны с общим направлением эволюции технологий и связывают с ними возникновение новых экономических укладов, расходясь во взглядах на то, как сильно технологии влияют на общественное развитие. Сторонники материалистических взглядов отдают технологиям роль главного фактора, идеалисты, напротив, склонны рассматривать технологии как важный, но не решающий фактор, действующий наряду с общественными институтами, идеологией, политикой, этикой и правом. Тем не менее, развитие технологий и первые, и вторые считают вполне приемлемым критерием для классификации экономических укладов, что для нас важно. Просто вторые при описании этих укладов добавляют дополнительные критерии, которые иногда затуманивают классификацию. Достаточно задать вопрос, связана ли индустриализация с рыночной свободой, как мы получим такое разнообразие суждений, что долго будем с ними разбираться (что типичный уклад, что нетипичный или вообще не является им). В конце концов, общественные процессы неравномерны и разнообразны, но всегда можно выделить некую магистральную линию. Вот её-то и нужно искать. В любом случае, по мере развития общества оно всё сильнее освобождается от материальной зависимости и ставить только на технологии при решении вопроса о том, возник новый экономический уклад или нет, неверно.Факторы, лежащие за пределами технологии, тоже надо учитывать. А как иначе в условиях формирования безлюдного производства и безусловного базового дохода, о которых в последнее время много говорят… Сказанное выше может рассматриваться как предварительный этап, своего рода методология для обсуждения того вопроса, который вынесен в заглавие. Ведь он относится к 20 и 21 векам, когда общественное развитие ускорилось, а значит, определённые стадии развития стали более короткими, усилилось дробление. Принято считать, индустриальный уклад в развитых странах сменился каким-то новым, постиндустриальным укладом («новая» экономика и т.п.). Интересно, что приблизительно с этого момента ведётся отсчёт и эры компьютеров, то бишь «цифры» (визионеры любят громкие слова!). Поэтому велик соблазн связать новый экономический уклад с компьютерной технологией, хотя многие исследователи такую связь в момент выдвижения своих постиндустриальных взглядов не проводили. Они скорее делали акцент на повышении роли интеллектуальных продуктов в экономике, говоря о том, что индустриализация упёрлась в потолок, потребление насытилось вещами, людям больше не нужно думать о хлебе насущном. Одновременно экологи требовали снижения воздействия на окружающую среду и ограничения индустриального производства…В самом деле, компьютерные технологии развивались постепенно, и сначала, возможно, не привлекали нужного внимания. Я сейчас не о механическом прототипе компьютера без «цифры» в современном смысле или не об огромных электронно-вычислительных машинах (ЭВМ). Я даже не о т.н. персоналках, т.е. настольных индивидуальных компьютерах. Все они рассматривались как инструменты, помогающие человеку, наподобие печатной машинки или калькулятора, а не как главная технология нового индустриального общества. Последнее до 80-х годов 20 века связывалось с нематериальными (интеллектуальными) продуктами в целом, а не с компьютерами, хотя в них главным было не «железо», а «софт», т.е. некий идеальный объект. Компьютеры ещё не стали неотъемлемой частью экономики. Точка бифуркации здесь – создание Сети (Web) из компьютеров, которые принадлежали разным лицам. Это и был Интернет, который начал проникать во сферы общественной жизни и, разумеется, в экономику, которая начала работать через Сеть. Сначала это произошло в США, потом распространилось на весь мир (WWW – World-Wide Web). Именно тогда в головах у многих возникла мысль о том, что Интернет – это и есть тот самый новый экономический уклад, с которым связано постиндустриальное общество, при всей нетривиальности данного вывода. Верно это или нет – предмет дискуссии. Но Интернет уже возник – и сейчас речь идет о том, что дальше?Интернет и сам по себе может быть подвергнут периодизации, которая зависит от используемых компьютерных технологий. Часто говорят, что первый этап (WEB 1.0) представлял собой соединение стационарных компьютеров при помощи проводной связи. Это предполагало отсутствие мобильности, требовало присутствия рядом с машиной, к которой присоединялись дополнительные (периферические) устройства наподобие копиров, принтеров, сканеров и т.д., позволявших превращать аналоговые материалы в «цифру» и отправлять их на другие устройства. Мобильность начальной Сети была пониженной, что заставляло общество совмещать реальную жизнь с цифровой, сидя на двух стульях. И тогда сотовая связь, которая первоначально соединяла обычные телефоны, снабжённые батарейками и носимые людьми с собой, была преобразована. Телефоны начали всё более приобретать свойства компьютеров, оставаясь подключёнными к Сети, где бы ни находились их обладатели. Мобильность людей повысилась, особенно когда значительная часть периферийных устройств была имплементирована в телефоны, которые стали, пользуюсь современной терминологией, мобильными гаджетами с самыми разными функциями. Чтобы быть в Сети, стало необязательно находиться в помещении, где стоит компьютер. Это, разумеется, потребовало существенного увеличения объёмов передаваемой через сотовые сети информации и ознаменовало второй этап цифровизации, который обычно называют WEB 2.0. Стационарные компьютеры тоже остались и продолжают использоваться наряду с мобильными гаджетами.WEB 1.0 и 2.0 уже существуют, но ненасытный ум людей требует определиться, что же дальше? Каким будет WEB 3.0, что за технология изменит общества настолько, что можно будет говорить об очередном «прорыве»? И самое главное – будет ли такое технологическое новшество настолько серьёзным, что ознаменует новый экономический уклад (как переход от «бронзы» к «железу»), или же оно останется просто ещё одним этапом цифровизации, этапом важным, но не меняющим общество радикально? И тут многое зависит от глубины изменений… Допустим, безлюдным станет не только производство, но и экономика в целом, а к этому вроде бы идёт. Люди окажутся не нужны, из этого порой исходят некоторые апокалиптические сценарии будущего. Но если люди не нужны, куда они денутся, вымрут, что ли? Не перестанет ли такой новый уклад вообще быть экономическим, поскольку в нём не будет места отношениям между людьми, общество окажется не нужным, а всё сведётся к всеобъемлющему техническому устройству, существующему отдельно от общества (своего рода «конец истории»). Если же экономика сохранится, а люди продолжат в ней участвовать, то с чем будет связан новый экономический уклад, если не с безлюдьем? Какое технологическое чудо изменит экономику? Интеллектуальные продукты её радикально не изменили, хотя и заняли более важное место, чем ранее, усложнив систему социальных связей.Велик соблазн сказать, что новый экономический уклад будет связан с нейросетями («искусственным интеллектом»), которые сейчас бурно развиваются. Об этом говорят многие, причем просматривается отход от радикальных взглядов, высказываемых ранее, например, теперь говорят, что человек и нейросеть способны сосуществовать друг с другом – и их сотрудничество радикально повышает производительность. Конечно, нейросети находятся на раннем этапе своего развития, и, как всегда в сфере цифровизации, потребуют радикального увеличения объёма используемой и передаваемой информации. Но, возможно, новый экономический уклад не будет связан с развитием нейросетей? Что тогда? Совместимые с человеческим организмом (грубо говоря, вживляемые) технические устройства способны гораздо сильнее повысить мобильность передачи информации и скорость (непосредственность) принятия людьми решений, но предполагают радикальное ускорение биологических (биофизических) исследований. Или это уже следующий этап? Одним словом, есть о чём подумать специалистам в области техники, экономистам и юристам. Ведь последним придётся всё это «вписывать» в существующую систему права. Об этом всём мы и хотим поговорить на 15 заседании Клуба цифровых юристов.   

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Нашим чиновникам давно пора понять, что мы живет в постиндустриальной ...	0	4.72	11-08-2026
2	Общественная собственность, человеческое поведение и современная автоматизация Часто можно услышать ...	0	7	03-07-2026
3	Наступила ли сингулярность? Последний вопрос в нашем разговоре возник после ...	0	7.5	01-08-2026
4	★ Эпоха великого оболванивания: как капитализм открыл главный ресурс — ...	-8	6	27-06-2026
5	Экономическое В начале 2000х произошло два важных события, очень сильно ...	0	11.2	10-08-2026
6	Человеческие мечты. От идеалов к материальному	0	20.7	24-01-2026
7	Путь в "никуда".. Мы живём на планете, у которой есть ...	0	6.31	24-07-2026
8	❓ Цифровизация: спасение или подмена жизни? И какое будущее? 👉 ...	0	5	13-07-2026
9	Мы вошли в период очередного тотального передела мира – время ...	-2	6	06-07-2026

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 9.79. Источник: zakon.ru.