По версии следствия, Вардазарян, являясь работником организации-подрядчика ООО «Севердорстрой» (СДС) по текущему ремонту дорог, передал взятку в размере 200 тысяч рублей сотруднику ФКУ «Управтодор Республики Карелия» Александру Петрову, занимающемуся отбором проб асфальта. Предполагается, что взятка предназначалась для получения положительных результатов проб асфальтового покрытия, даже если качество работ было неудовлетворительным. Примечательно, что Григорян, также обвиняемый по этому делу, никогда не являлся работником «СДС» и не был знаком ни с одним работником Управтодора, ни с главами администраций, являющихся заказчиками ремонта дорог.

Летом 2019 года ООО «СДС» выиграло несколько контрактов на ремонт республиканских дорог в нескольких районах Карелии. Вардазарян был приглашен подрядчиком для выполнения этих работ на должность мастера. Генподрядчик привлек также Нвера Григоряна, заместителя директора транспортной компании, в задачи которой входила перевозка асфальта и других материалов к месту укладки.

Претензии к качеству дорожного покрытия возникли уже после приемки работ заказчиком — главами местных администраций, при наступлении сроков оплаты за выполненные работы. Как утверждает защита, представители ФКУ «Управтодор Республики Карелия» вели себя странно. Сначала все работы были одобрены и приняты, подписаны соответствующие документы. Но спустя месяц чиновники Минтранса и Управтодора потребовали от глав администраций приостановить оплату и провести повторную экспертизу исключительно в КУ «Управтодор», который, надо сказать, не являлся заказчиком по контрактам. Проведение такой экспертизы в заинтересованной организации, как КУ «Управтодор», грубо нарушало закон о госзакупках (44-ФЗ).

По версии следствия, чтобы добиться приемки работ и оплаты, Вардазарян решился на дачу взятки сотруднику Управтодора Александру Петрову, который проводил проверку отремонтированных участков и якобы обнаружил множество дефектов еще до проведения экспертизы, которая должна была проводиться в лаборатории КУ «Управтодор», путем лабораторных испытаний, а не на основании голословных заявлений Петрова, который, к слову, не имел служебных полномочий проводить такие испытания в лаборатории, а являлся лишь техническим исполнителем по отбору проб (вырубки асфальта). К тому же Петров, бывший полицейский, не имеющий профильного образования в области строительства дорог, но с 72-часовыми онлайн-курсами, парадоксально выступал главным экспертом по качеству асфальта.

В материалах дела фигурируют два эпизода передачи денег — по 100 тысяч рублей каждый, оба раза под контролем оперативников. Однако защита указывает на многочисленные нарушения и нестыковки, допущенные правоохранителями. По мнению адвокатов, провокатором всей истории с самого начала выступали Александр Петров и карельские силовики, нарушившие закон об оперативной деятельности, каждый раз через Петрова провоцируя Вардазаряна на дачу взятки.

Защита отмечает ряд странностей:

1. Официального заявления о взятке от Петрова в полицию не поступало. Однако постановление о проведении оперативного эксперимента было вынесено в рамках оперативного дела, дату заведения которого скрыли не только от защиты, но и от суда, отказав в ее предоставлении под предлогом государственной тайны.
2. В постановлении со ссылкой на Петрова утверждалось, что Вардазарян возможно намерен передать взятку только в 100 тысяч, однако по каким-то неизвестным причинам Вардазарян не был задержан за указанную сумму после ее передачи, а в дальнейшем и вовсе передал еще 100 000 рублей за объекты строительства дорог, которые были выполнены подрядчиком еще до устройства Вардазаряна в «СДС», поскольку узнал он о них лишь от Петрова.
3. В деле отсутствуют некоторые значимые документы, такие как акт о проведении эксперимента, письменное согласие Петрова на участие в эксперименте и другие.
4. После заключения Управтодора о якобы некачественном асфальте местные администрации-заказчики по указанию Кондрашина и Россыпнова отказались в одностороннем порядке исполнять обязательства по договору, то есть оплатить работы. Деньги подрядчикам удалось получить только после вмешательства арбитражного суда Карелии, который назначил свои экспертизы, подтвердившие хорошее качество асфальта.

На всем протяжении следствия и суда обвиняемый Григорян отрицал свою вину. По версии защиты, в отношении Вардазаряна со стороны Петрова и силовиков совершались откровенные провокации на передачу денег, что подтверждается выводами эксперта-лингвиста в нескольких заключениях.

Изначально городской суд приговорил обоих к условному наказанию. Прокуратура посчитала приговор чрезмерно мягким и обжаловала его. Верховный суд Карелии оставил приговор в силе. Тогда прокуратура дошла до кассации и добилась пересмотра дела.

В итоге Вардазаряну назначили 6 лет колонии, а Григоряну — 8 лет со штрафом в 10 миллионов рублей. Защита считает приговор несправедливым и несоразмерным, учитывая отсутствие судимостей, наличие малолетних детей, добросовестную уплату налогов Григоряном и т.д. По мнению адвокатов, заинтересованные лица возможно вынудили суд вынести обвинительный вердикт.

«У нас есть все основания полагать, что уголовное преследование наших подзащитных было инициировано возможно с превышением полномочий как сотрудниками Управтодора, так и правоохранителями», — заявляют адвокаты. По их мнению, чиновники получили возможность заново распределить бюджетные средства на дорожные подряды, отчитавшись об их экономии. Подрядчикам пришлось взыскивать деньги за работу через арбитраж, а главам администраций нести крупные судебные издержки за отказ оплатить работы.

Защита представила лингвистические исследования переговоров Петрова и Вардазаряна, подтверждающие провокации взятки. Однако суд по надуманным основаниям не принял их во внимание и отказал в назначении лингвистической экспертизы «из-за нехватки времени», а по сути суд выступил на стороне обвинения, поскольку защита получила бы доказательства, опровергающие вину осужденных. Приговор защита назвала «заказным», поскольку с третьего раза была «продавлена» замена условного срока на реальный. По мнению адвокатов, кому-то очень нужно было упрятать подсудимых за решетку, причем неважно на каких основаниях.

Дело Григоряна и Вардазаряна может стать одним из самых громких скандалов в Карелии за последние годы. Оно поднимает вопросы о качестве дорожных работ в регионе, ответственности чиновников и возможных злоупотреблениях властью. Остается надеяться, что дальнейшее расследование прольет свет на истинные мотивы всех участников этой неоднозначной истории. Адвокаты намерены обжаловать приговор в вышестоящих инстанциях.

***

Редакция «Черники» просит прокомментировать Следственный комитет по Республике Карелия и лично Виктора Россыпнова доводы защиты и обоснованность приговора. Журналисты продолжат следить за развитием событий в этом резонансном деле.