На днях Волгодонский районный суд Ростовской области приговорил 16-летнего Данила к 6 годам лишения свободы, пишет «Московский Комсомолец». Два года назад, когда мальчику было 14 лет, он якобы попросил 6-летнюю девочку снять нижнее белье. Тысячи людей подписали коллективную петицию в поддержку подростка, посчитав обвинение абсурдным. В Сети набирает обороты флешмоб: люди фотографируются с плакатами «Я верю Данилу».

Подобных петиций в защиту обвиняемых по подобным делам сегодня немало. Число возбужденных дел по статье о насильственных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетних за прошлый год выросло на 40%. В России становится больше таких вот людей с психологическими отклонениями? То есть интенсивная борьба с такими преступлениями не помогает? Или же подобных личностей было много и раньше, просто их не замечали?

По мнению психиатров, все не так. Напомним, каждый обвиняемый проходит экспертизу. По мнению криминологов, все дело в статистике и погоне правоохранителей за высокими показателями, а также в низких стандартах доказательной базы по таким правонарушениям. Из-за этого серьезные сроки лишения свободы получают даже лица, которые не приближались и не прикасались к жертвам, а порой и не видели их.

Так, супруги и матери 44 осужденных за педофилию обратились в Совфед, Госдуму, Администрацию Президента и СПЧ. Они считают, что их родных осудили по ложным обвинениям. По их мнению, сегодня очень просто обвинить и посадить человека по этой статье, не имея никаких серьезных доказательств и убедительной аргументации. И этим активно пользуются все, кому не лень: при родственных спорах о разделе имущества, с целью устранить конкурента по бизнесу или просто оговорить обидчика. Этим пользуются шантажисты и аферисты. Чтобы завели уголовное дело, достаточно лишь нескольких слов от потерпевшего. Причем порой суды выносят обвинительный вердикт, имея на руках признание потерпевшего в том, что он оговорил обвиняемого. Наказание за лжеобвинение при этом фактически отсутствует.

Авторы обращения просят разъяснений от Верховного суда по таким делам. В частности, людей интересует, можно ли выносить обвинительные приговоры, опираясь только на слова потерпевшего лица. Стоит ли рассматривать такие дела судом присяжных, спрашивают близкие обвиненных? А также просят подготовить систему профилактики и противодействия этой категории преступлений.  Речь идет о подготовке детей, обучении их основам безопасной жизни. Чтобы ребенок мог различать действия, совершенные взрослыми. Например, есть разница между «погладил по голове» и сексуальными домогательствами. Еще одна просьба непосредственно относится к их родным, осужденным по таким вот делам о педофилии. Жены и мамы осужденных просят поднять дела и перепроверить их. Ведь сроки там просто огромные. А приговоры вызывают сомнения, как и предоставленная органами доказательная база.

Большая часть историй, приложенных к обращению, вызывает серьезные опасения в эффективности и справедливости разящей Фемиды. Так, вопросы вызывает история обвинения 26-летнего Георгия Васькина, имеющего диагноз, подтверждающий задержку развития. За одно фото, которое его попросили прислать, он получил 7 лет строгого режима, который ему позже скосили до 4 лет. Парень сидит уже два года. Думал, что общается с 19-летней девушкой.

Мама рассказывает, что у него врожденное заболевание, связанное с задержкой развития. Но родители сына любили, не бросили. Занимались им. Специализированный садик, коррекционная школа, простенькое училище и работа вместе с отцом, который за сыном присматривал. Общения не хватало, поскольку отсталость не скроешь. Вот и общался он в интернете. Но и там друзей найти не получалось – речь у него была неграмотная, он писал, как ребенок, делал ошибки, многого не знал. Больного парня воспринимали в качестве какого-то дурочка. И однажды включили в чат, где обсуждались «взрослые» темы. Там он познакомился с девушкой, которая написала, что ей 19 лет. А оказалось, что под взрослым ником скрывалась маленькая девочка. Ее родители увидели переписку с взрослым парнем. И обратились в правоохранительные органы. Которые начали вести дальнейшую переписку и провоцировать парня на «действия сексуального характера». Попросили фото. Он прислал. И за ним пришли. А дальше суд и приговор. При этом «потерпевшая» даже этой фотографии не видела. И не встречалась с ним. Эксперты сделали вывод, что парень считал девочку совершеннолетней. Лингвисты полагают, что в переписке замешаны третьи лица – родители и представители следствия. Специалисты пришли к выводу об отсутствии у молодого человека наклонностей к педофилии, а также установили, что у него задержка полового развития. Но обвинению это не помешало, как и суду.

Еще по одному делу обвиняют двух студентов за то, что их голыми увидели дети, бегающие во дворе. Парни находились у себя дома. С детьми не общались. Квартира в старом доме на втором этаже. Из окна ванной, где они находились, площадка не просматривается. И увидеть можно разве что головы людей, находящихся в помещении. Дети подумали, что студенты занимаются сексом, начали кричать им. Студенты от окна ушли. Теперь им грозит пожизненное. И сидят они уже 1,5 года в ожидании суда. Родители убиты горем.

Еще одна сумасшедшая история связана с жителем Тюмени Михаилом Губиным. Мужчина ехал в аптеку, чтобы купить жене лекарство. Отец троих детей по пути нестерпимо захотел в туалет. Остановил машину и сделал дело, не выходя из салона. Оказалось, что неподалеку была детская площадка. На ней гуляли дети, которые увидев подозрительного человека побежали домой и рассказали все маме. А та, напуганная недавним убийством 8-летней девочки в городе, заявила в полицию. Мужчину нашли по номерам – машина засветилась на камере. Увезли в отделение и выбили из него признательные показания. Факты: у площадки пробыл не более двух минут, с детьми не общался, из автомобиля не выходил, многочисленные экспертизы показали, что дети ничего разглядеть с такого расстояния не могли, сексуальных расстройств у обвиняемого нет, а травмы, полученные им в результате допроса, не могут быть следствием «падения с кровати». Результат – 12 лет колонии строгого режима. Ни огромное количество экспертиз, ни просьба матери «потерпевших» детей отменить приговор не помогли. Сходил в туалет…

Ну и самая свежая и яркая история. Пару недель назад в Ростовской области 16-летнего Данила приговорили к 6 годам лишения свободы. За то, что два года назад он якобы приставал к шестилетней девочке. Когда – не известно. Дело началось со звонка в отдел полиции. Мужчина вечером проходил мимо пивбара. Увидел толпу подростков, которые что-то выговаривали мужику, у которого на коленях плакала и пыталась вырваться девочка. Мужик ее гладил и целовал. У него, к слову, судимость за изнасилование. По звонку приехала полиция. Стали спрашивать, кто обидел ребенка. И тут девочка им рассказала, что ей мальчик залезал в трусы. А этот дядя ее так успокаивал. И к «дяде» вопросов не возникло. Зато возникли к мальчику, которого назвала 6-летняя малышка. А назвала она имя соседского подростка, который часто гулял с младшим братом на площадке. Девочку он недолюбливал за попрошайничество и вечно грязный вид. Девчушка оказалась из неблагополучной семьи. И гуляла вечерами одна.  Сейчас эта девочка угрожает всем детям во дворе, что если они не будут с ней дружить, то она расскажет про них «кое-что».

Тогда же она полицейским назвала нескольких детей. Но другие мальчики младше 12 лет. И к ним вопросов не возникло. А вот Данилу уже исполнилось на тот момент 14. И его привлекли. Местные пытались убедить следователей, что подросток всегда гулял с младшим братом, которому три годика, и от него не отходил. С этой девочкой Данил никогда никуда не ходил, рассказывают соседи. И изначально показания девочки были другие. Сначала речь шла о том, что он снял с себя шорты и ей показал свое интимное место. В обвинительном приговоре речи об этом уже нет, зато появился эпизод, что мальчик залез рукой ей в белье. Ни экспертизы, ни пройденный полиграф, который показал, что подросток не врет, ни мольбы мальчишки не убедили обвинение и суд в невиновности мальчика. И вот такой срок ему дали за обвинения по слову шестилетней малютки из неблагополучной семьи. Которая еще и недолюбливала мальчишку из-за того, что он ее часто обзывал. Конечно, этот приговор вызвал бурную реакцию общественности.

Сами представители Фемиды признают, что проблема есть. Часто выявляется, что «потерпевший» несовершеннолетний из-за страха за проступок или обиды, или чувства мести оговорил человека. И даже если он признается в этом, а родители просят прекратить дело, это не помогает. Такая практика привела к тому, что нечистоплотные граждане стали практиковать шантаж. Поскольку доказательств помимо слов «потерпевшего» не нужно. И это страшно. Не менее страшно, чем сами преступления.

Фото: Новый Взгляд

Антон Ярцев