Заместитель председателя Экспертного совета Банка России по защите прав потребителей Эльман Мехтиев сообщил, что дело не в количестве займов у человека, не в высоких или низких процентах, под которые эти займы были получены, - вопрос в уровне долговой нагрузки
МОСКВА, 5 июня. /ТАСС/. Количественное ограничение микрозаймов до двух-трех на человека не решит проблемы закредитованности граждан, при выдачи микрозаймов нужно прежде всего обращать внимание на показатель долговой нагрузки, а не только на количество займов у человека. Об этом сообщил ТАСС заместитель председателя Экспертного совета Банка России по защите прав потребителей Эльман Мехтиев.
Газета "Известия" сообщила, что в ЦБ РФ направлен документ за подписью депутата Госдумы от фракции "Справедливая Россия" Александра Аксененко с предложением ограничить количество микрозаймов на одного человека до двух-трех. По мнению экспертов, на которых ссылалась газета, реализация такой инициативы поможет обезопасить часть граждан от чрезмерного финансового бремени.
"Количественное ограничение никогда не решает ни одной задачи. Самый простой и наглядный пример - ограничение цены продуктов, которое было в СССР. Мы с вами знаем, к чему это привело. От того, что введут количественное ограничение, не имеющее отношения к реальной сущности продукта, ничего не произойдет. Всем, кто выступает за "давайте количественно ограничим", рекомендация одна - учите, пожалуйста, матчасть", - сказал Мехтиев.
По мнению эксперта, дело не в количестве займов у человека, не в высоких или низких процентах, под которые эти займы были получены, - вопрос в уровне долговой нагрузки. "Почему только два-три микрозайма, а не два-три кредита? Например, знаю человека, у которого девять кредитов и кредитных карт, - нагрузка, если считать в соответствии с методологией ЦБ, сейчас составляет 40%. Это хорошо или плохо? Девять кредитов - это же много. А 40% говорят о том, что это нормально", - прокомментировал он.
Мехтиев добавил, что Банк России шаг за шагом, последовательно, перешел от ограничения полной стоимости кредита к макропруденциальным лимитам, которые действительно учитывают не количество займов, а уровень долговой нагрузки.
Макропруденциальные лимитыБанк России установил макропруденциальные лимиты по необеспеченным потребительским кредитам (займам) для кредитных и микрофинансовых организаций (МФО), которые направлены на купирование системного риска потребительского кредитования и сдерживание роста закредитованности граждан за счет дестимулирования кредитования заемщиков с высокой долговой нагрузкой и искусственного удлинения срока потребительских кредитов (займов).
В мае регулятор сократил макропруденциальные лимиты для третьего квартала 2023 года сокращаются на пять процентных пунктов. Теперь доля займов с показателем долговой нагрузки заемщика выше 80% в портфеле МФО не должна превышать 30% от общего объема выдач микрозаймов.
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | В Ассоциации финграмотности прогнозируют рост числа "черных кредиторов" в России | 0 | 0 | 24-12-2021 |
| 2 | В ЦБ оценили влияние запрета рекламы микрокредитов в ТЦ на нагрузку заемщиков | 0 | 0 | 13-08-2019 |
| 3 | ЦБ хочет обязать микрофинансовые организации оценивать долговую нагрузку заемщиков | 0 | 0 | 23-10-2018 |
| 4 | В ЦБ сообщили, что большинство микрозаймов в России выдают по ставке от 292% до 365% | 0 | 0 | 02-12-2021 |
| 5 | Доля просроченных микрозаймов с начала года выросла до 29,5% | 0 | 0 | 01-12-2021 |
| 6 | ЦБ отмечает рост долговой нагрузки россиян | 0 | 0 | 19-09-2019 |
| 7 | Россияне стали жаловаться на микрозаймы в три раза чаще. Причина | 0 | 12.34 | 15-08-2026 |
| 8 | Россияне охотно берут в долг на фоне падения доходов. Рынку потребкредитов грозит кризис? | 0 | 0 | 09-07-2019 |
| 9 | Экономист: заёмщикам с высокой долговой нагрузкой чаще будут отказывать | 0 | 9.33 | 29-07-2026 |
| 10 | Эксперт рассказал о скрытых рисках овердрафта по карте | 0 | 10.93 | 21-08-2026 |