Просмотр новости
Найдите то, что Вас интересует
Спутники
РН
SpaceX
Роскосмос
NASA
СпутникиРНSpaceXРоскосмосNASAСтрана сталкивается с современными вызовами: нужна цифровая трансформация, прорыв в искусственном интеллекте, сложнейшая экономическая перестройка и работа с молодежью, которая мыслит совершенно другими категориями. Но кто этим занимается? Те, кого под ручки выводят на трибуну, чтобы по пути случайно не упал?
Скоро выборы!
Вместо свежих идей, технологического визионерства и реальной законотворческой работы мы получаем «дом престарелых» с госбюджетом. Депутаты, чье мировоззрение застыло в эпоху СССР, используют трибуну исключительно для того, чтобы пропиариться, запретить что-нибудь очередное и спокойно дожить до следующей пенсии. Они создают шум, но не создают смысл. Они занимаются хайпом, но не приносят пользы.
Осенние выборы 2026 года вновь подняли главный вопрос российской политики: стоит ли превращать главный законотворческий орган страны в геронтологический санаторий? И если да, то стоит ли держать в нем тех, кто занимается только громким хайпом, а реальной пользы не приносит ни на грамм?
Давайте посмотрим на десятку «тяжеловесов», которые готовы отстаивать свое право на парламентскую пенсию, и оценим их «выдающиеся» достижения.
Топ-10 «ветеранов» парламентаризма: хайп, слабости и "польза"
1. Валентина Терешкова (89 лет)
Чем известна в Думе:
«Обнулением» президентских сроков в 2020 году и тем, что до сих пор является живой легендой космоса 1963 года.
Слабые стороны:
Регулярный сон на пленарных заседаниях (что стало мемом), нулевая законодательная инициатива в XXI веке и полное отсутствие связи с современными реалиями.
2. Владимир Ресин (90 лет)
Чем известен в Думе:
Статусом «самой старой черепахи» парламента, вечным куратором московского строительства и способностью переживать любых мэров.
Слабые стороны:
Абсолютная оторванность от современного урбанизма и экологии, работа на физическом износ и превращение комитета по строительству в клуб по интересам для девелоперов.
3. Ирина Роднина (77 лет)
Чем известна в Думе:
Громкими патриотическими заявлениями, хайпом на запретах и фигурным катанием, которое она обсуждает чаще, чем законы.
Слабые стороны:
Работа исключительно на телекамеры. Отсутствие реальных, проработанных законов. Ее инициативы - это просто поводы для ток-шоу, а не для законотворчества.
4. Геннадий Онищенко (79 лет)
Чем известен в Думе:
Пандемийным хайпом, эпатажными заявлениями о вреде всего подряд и имитацией бурной санитарной деятельности.
Слабые стороны:
Псевдонаучность, постоянная сеяние паники вместо выстраивания адекватной системы здравоохранения. Польза от его советов равна нулю, а вред от стресса - колоссален.
5. Николай Харитонов (78 лет)
Чем известен в Думе:
Вечным вторым местом на выборах президента, руководством аграрным комитетом и ностальгией по колхозам.
Слабые стороны:
Застой в АПК. Вместо реформ и поддержки фермеров — популизм и попытки вернуть экономику в 1980-е годы.
6. Сергей Миронов (72 года)
Чем известен в Думе:
Запретительными инициативами (вроде запрета «иномарок»), раздачей фейкового снега и токсичным популизмом.
Слабые стороны:
Нулевая польза для экономики. Его законы - это чистый хайп для электората, который на практике либо не работает, либо бьет по самим гражданам.
7. Николай Коломейцев (76 лет)
Чем известен в Думе:
Трибунным хайпом, скандалами, оскорблениями коллег и созданием шума на пустом месте.
Слабые стороны:
Токсичность и отсутствие конструктивной работы. Имитация бурной деятельности, которая сводится к крикам в микрофон вместо написания текстов законов.
8. Татьяна Кусайко (72 года)
Чем известна в Думе:
Бюрократическим хайпом вокруг ветеранов и соцвыплат, участием в бесконечных круглых столах.
Слабые стороны:
Бумажная волокита. Отсутствие реального прорыва в соцполитике, подмена реальных дел красивыми отчетами и публичными встречами.
9. Николай Панков (71 год)
Чем известен в Думе:
Безупречным голосованием «за» всё, что спускает сверху, и фирменным сном на заседаниях.
Слабые стороны:
Функция «кнопкодава». Полное отсутствие публичной позиции, собственного мнения и какой-либо пользы для избирателей, кроме механического нажатия кнопок.
10. Николай Иванов (77 лет)
Чем известен в Думе:
Многолетним сидением в аграрном комитете и лоббизмом интересов крупных холдингов под видом заботы о селе.
Слабые стороны:
Архаичные взгляды на экономику. Отсутствие инновационных идей для развития села, поддержка статус-кво, который душит мелких фермеров.
Парламент или отделение интенсивной терапии?
Вместо свежих идей, технологического визионерства и реальной законотворческой работы мы получаем «дом престарелых» с госбюджетом. Депутаты, чье мировоззрение застыло в эпоху СССР, используют трибуну исключительно для того, чтобы пропиариться, запретить что-нибудь очередное и спокойно дожить до следующей пенсии. Они создают шум, но не создают смысл. Они занимаются хайпом, но не приносят пользы.
А как вы относитесь к тому, что в Думе работают те, кому по возрасут пора пить таблетки от старости?