Publicerad: 10 april 2026,

Trots att förlossningen bedömdes som normal utsattes kvinnan mot sin uttryckliga vilja för ett riskfyllt vårdingrepp, yttre press. Ingreppet var inte medicinskt motiverat och ledde till både skador på barnet och en förlossningsskada hos kvinnan. Händelsen har i efterhand kritiserats, men utan att frågan om bristande samtycke prövats rättsligt.

Med stöd av Centrum för rättvisa väckte kvinnan talan mot regionen och krävde skadestånd för kränkning av rätten till kroppslig integritet och självbestämmande. Regionen medgav betalningsskyldighet men förklarade att medgivandet inte skulle uppfattas som ett erkännande av någon rättighetsöverträdelse.

Högsta domstolen slog i mars förra året fast att den som på rimliga grunder påstår att hans eller hennes grundläggande fri- och rättigheter har överträtts, har rätt att få påståendet prövat. När svaranden gör ett orent medgivande bör domstolen tillämpa de processrättsliga bestämmelserna på så sätt att domstolen dömer i enlighet med medgivandet och samtidigt, inom ramen för en fastställelsetalan, tar ställning till om det har förekommit en rättighetsöverträdelse.

Högsta domstolen undanröjde tingsrättens och hovrättens beslut och lämnade målet åter till tingsrätten för fortsatt handläggning.

Se analys av Högsta domstolens avgörande under "läs mer".

Målet prövas i Kristianstads tingsrätt den 9-10 april.

Identifikationsnr: T 132-23