Die neue Debatte nahm nach großen ukrainischen Drohnenangriffen an Fahrt auf. Am Dienstag verlangte Andrej Kolesnik, Mitglied des Verteidigungsausschusses der Staatsduma, einen schärferen Kurs.

Für den Ausgang eines Krieges sind die volkswirtschaftliche Lage und die Ressourcenverteilung eines Landes entscheidend. Von „Kriegswirtschaft“ spricht man, wenn „im Krieg alles dem Kriegsziel untergeordnet wird und deshalb der Wirtschaft andere Strukturen vorgegeben werden“, so der Ökonom Tilman Brück von der Berliner Humboldt-Universität laut „Dlf“. Für Russland hätte das Auswirkungen auf die Finanzpolitik: Um den Krieg zu finanzieren, müsste der Staat Gelder in anderen Bereichen kürzen, Steuern erheben oder sich verschulden. Zudem würde die Wirtschaft mehr Waffen und Munition produzieren, während andere Güter auf der Strecke blieben.

Der Moskauer Bürgermeister begründet seine Ablehnung mit den Folgen für Staat und Bevölkerung. Eine moderne Volkswirtschaft funktioniere anders als in früheren Kriegen. „Wenn es keine Friedenswirtschaft gibt, gibt es keine Steuereinnahmen, keine Einkommen der Bevölkerung, und die politische Lage verändert sich völlig“, sagte Sobjanin. Dann werde Russland auch im Krieg keinen Erfolg haben.

Die wirtschaftliche Lage Russlands wankt schon seit längerem. Im Frühjahr hatte Iikka Korhonen von der finnischen Zentralbank vor einer schrittweisen Abkehr von marktwirtschaftlichen Strukturen gewarnt.

Auch in der Staatsduma gab es bereits Klagen über die Kosten des Krieges. Der Abgeordnete Renat Suleimanow sagte, Ausgaben für Verteidigung und Sicherheit würden 40 Prozent des Haushalts verschlingen. „Panzer oder Munition haben keinen Verbraucherwert: Die Wirtschaft produziert sie, aber die Bevölkerung kann sie nicht konsumieren. Das sind reine Kosten“, sagte Suleimanow.