De acuerdo al diccionario de la RAE, moro se define como “natural del África septentrional frontera a España”, por lo que no se ofendan los puristas de la cultura woke por utilizar la expresión “Rey Moro” para significar al Rey de Marruecos, o que busquen en los Boletines Oficiales del Ministerio de la Guerra en los años veinte del siglo pasado cómo se designaban a los Oficiales y Tropa de nuestras fuerzas coloniales marroquíes (Oficial Moro, Soldado Moro). Y con relación al Rey Moro, este pasado jueves, 30 de julio, se celebró la Fiesta del Trono (Eid al-Arch), que conmemora su ascensión al trono al asumir la corona ese día del mes de julio de 1999 tras el fallecimiento de su padre, el rey Hassan II. Es la festividad cívica e institucional más importante del Reino de Marruecos.

Qué casualidad que la “invasión pacífica” de miles de marroquíes sobre Ceuta a través de la frontera del Tarajal se haya producido en coincidencia con esta Fiesta, que es un día no laborable en Marruecos. Miles de personas que se habían ido concentrando en las inmediaciones de la frontera europea, supuestamente sin intervención de las autoridades marroquíes, ante su pasividad y sin previsión por parte de las nuestras, asaltan el paso fronterizo ceutí del Tarajal el mismo día que el Rey Moro celebra su gran fiesta del año, y con el lado marroquí de la frontera abierto.

Y no me creo que nuestro servicio de inteligencia no tuviera conocimiento de lo que se estaba fraguando al otro lado de la frontera, después del fallo de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de nuestro Tribunal Supremo que dictaminó en sentencia de 8 de julio que no es aplicable el procedimiento de “rechazo en frontera” o devolución en caliente a los inmigrantes que intentan ingresar a nado a Ceuta o Melilla por no superar un elemento físico de contención fronterizo (como las vallas), obligando a que se les aplique el procedimiento de devolución ordinario, y que, al parecer corrió el rumor deliberado en redes sociales, en especial en la plataforma Discord, muy extendido su uso entre los jóvenes marroquíes, de que el paso fronterizo con España estaba abierto. El movimiento de miles de personas para ir concentrándose en las proximidades de Ceuta es fácil de detectar. Por lo que me temo que nuestras autoridades sí tenían conocimiento de lo que podía pasar.

Por mi destino en su día en el Estado Mayor de la Comandancia General de Ceuta, conozco perfectamente la frontera ceutí (europea) con Marruecos, que discurre desde el paso fronterizo del Tarajal, a orillas de la bahía de Tetuán, al de Benzú, frente a la costa peninsular y cerrado permanentemente desde hace ya más de 20 años. Es una frontera muy fácil de sellar, claro, siempre que haya voluntad política para ello. Pero sellar la frontera va más allá de la voluntad política, ya que la estrategia de seguridad nacional nos obliga a ello, como así nuestro compromiso firmado por el Tratado de Schengen, por el que varias naciones europeas suprimimos los controles en las fronteras interiores entre nosotros y trasladamos esos controles a las fronteras exteriores (con países terceros). Entre los riesgos y amenazas a la seguridad nacional está el de los flujos migratorios irregulares; y en cuanto al tratado Schengen, somos frontera exterior de la Unión Europea. Es evidente que esta “invasión pacífica” afecta a nuestra seguridad nacional y se manifiesta como una vulnerabilidad a la seguridad de las fronteras exteriores de la Unión.

Y en ningún caso puede ser considerado como un problema humanitario, de derechos humanos con relación al “invasor pacífico”, puesto que, por las imágenes y declaraciones de los ceutíes, este no parecía muy necesitado. Las víctimas, en todo caso, son los ciudadanos ceutíes, que han tenido que confinarse en sus casas ante la incapacidad de nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado para garantizarles su seguridad. Unas fuerzas policiales desbordadas ante la imprevisión del Ministerio del Interior, y unas fuerzas armadas desplegadas sin clarificar su situación jurídica. Todavía tenemos que dar las gracias a la marabunta de no haber saqueado la ciudad. El Estado ha dejado indefensos a los ceutíes.

Me temo que este episodio es uno más de las acciones de Rey Moro para testar nuestra capacidad de respuesta en defensa de Ceuta y Melilla. Mientras, nuestro presidente agradece el apoyo de las autoridades marroquíes, sin exigirles responsabilidades. Vergonzoso y ruin.