Краткий пересказ от РИА ИИ

• Верховный суд России указал, что публичное оправдание терроризма не может расцениваться как свободное высказывание своего мнения.
• Защита осужденного обжаловала приговор по делу об оправдании терроризма, полагая, что действия подзащитного являлись эмоциональным суждением и не были преступными.
• Верховный суд подчеркнул, что терроризм ни при каких обстоятельствах не может быть оправдан, и виновные должны привлекаться к ответственности в соответствии с законом.

МОСКВА, 13 авг - РИА Новости. Верховный суд России указал, что публичное оправдание терроризма не может расцениваться как свободное высказывание своего мнения, следует из документа, имеющегося в распоряжении РИА Новости.

Поводом стало дело об оправдании терроризма, приговор по которому защита осужденного обжаловала в Верховном суде. Адвокат полагал, что действия подзащитного являлись эмоциональным суждением и не были преступными, а вывод суда о наличии состава преступления не соответствует международно-правовым стандартам защиты свободы выражения мнения, закрепленным в статье 19 Международного пакта о гражданских и политических правах и комментариях к ней комитета ООН по правам человека.

«

"Вопреки утверждениям стороны защиты, публичное оправдание терроризма не может расцениваться как критика власти и свободное высказывание своего мнения или позиции, а равно как профессиональная журналистская деятельность, в связи с чем осуждение (фигуранта) в полной мере соответствует нормам международного права", - говорится в документе.

Из норм международного права следует, что терроризм ни при каких обстоятельствах не может быть оправдан соображениями политического, философского, идеологического, расового, этнического, религиозного или иного характера, а виновные в терактах и других преступлениях террористической направленности должны привлекаться к ответственности в соответствии с законом и им следует назначать наказание с учетом тяжести преступлений, подчеркнул Верховный суд.