Empfehlungen der Redaktion

Im Sport gibt es das Konzept des „Schiedsrichter-Bearbeitens“: jammern, stöhnen und nörgeln, bis man bessere Entscheidungen bekommt. Vielleicht ein bisschen Schmeichelei, vielleicht gutes altes Kumpeltum. Wirklich effektiv ist das Ganze aber nur, wenn die Schiedsrichter ohnehin schon auf deiner Seite sind – aus welchen Gründen auch immer.

Donald Trump liebt es – liebt es – die Schiedsrichter zu bearbeiten. Und in den meisten Fällen hat er sie selbst eingestellt. Am Freitag veröffentlichte Trump auf Truth Social eine ausufernde Tirade, in der er den Supreme Court direkt anflehte, sich seines kostspieligen, hässlichen und völlig überflüssigen Ballroom-Projekts anzunehmen – das ein Bundesberufungsgericht noch am selben Tag gestoppt hatte.

Das U.S. Circuit Court of Appeals in Washington bestätigte eine einstweilige Verfügung, die den Bau bereits zuvor blockiert hatte. Die ursprüngliche Klage, eingereicht vom National Trust for Historic Preservation, warf Trump vor, ohne die erforderliche Genehmigung des Kongresses mit dem 90.000 Quadratfuß großen und 400 Millionen Dollar teuren Umbau begonnen zu haben.

„Jeder Präsident ist ein vorübergehender Mieter, nicht der Eigentümer des Weißen Hauses“, heißt es in der Entscheidung des Gerichts vom Freitag.

Das Urteil ist für 14 Tage ausgesetzt, damit Trump beim Supreme Court Berufung einlegen kann – was von Anfang an feststand. Doch selbst dieses Quäntchen Widerstand reichte aus, um Trump in Rage zu bringen. Der Ballroom sei „absolut sicher“ und „dringend notwendig“, schrieb er.

„Die Entscheidung des Berufungsgerichts, die in der entscheidenden Frage der KLAGEBEFUGNIS völlig falsch liegt – über die der Kläger nicht verfügt – gefährdet massiv das Leben und Wohlergehen der Menschen, die im Weißen Haus arbeiten und künftig arbeiten werden, einschließlich aller zukünftigen Präsidenten der Vereinigten Staaten und ihrer Familien, sowie das Leben all jener, die zu Besuch kommen, etwa Staatsoberhäupter und andere Würdenträger, und aller Amerikaner, die das historische, wunderschöne Exekutivgebäude besuchen möchten“, schrieb Trump.

Das ist übrigens ein einziger Satz – herausgegriffen aus vielen Sätzen ähnlicher Länge. „Diese ungerechte Entscheidung muss vom Supreme Court in ihrer Gesamtheit aufgehoben werden“, fuhr er fort. „Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit in dieser tief bedeutsamen Frage der nationalen Sicherheit!“

Die Sicherheitsargumentation hinter Trumps Ballroom war bestenfalls wackelig – ebenso wie die Herkunft der Finanzierung. Trump behauptet, es sei ein Geschenk von ihm an das amerikanische Volk, doch Bundesmittel aus Steuergeldern wären dabei immer im Spiel gewesen. Der eigentliche Kern der Sache: Trump denkt in Säulen und Mauerwerk. Er will ein bleibendes, handfestes Vermächtnis in der Pennsylvania Avenue 1600 hinterlassen.

Oder einfacher gesagt: Er ist eine Diva mit einer Obsession für Design. Das ist natürlich alles andere als ein Verbrechen – macht ihn aber zu einer höchst amüsanten Erscheinung als Präsident.

Was Trump dabei möglicherweise nicht einkalkuliert: Auch Supreme-Court-Richter sind Diven. Und obwohl Trump mehrere handverlesene Richter auf der Bank sitzen hat, waren diese nicht immer bereit, bei solch kleinteiligem Bürokratenkram zu seinen Gunsten zu entscheiden. Amy Coney Barrett und Brett Kavanaugh haben ihm zwar dabei geholfen, „Roe v. Wade“ zu kippen, sind aber auch schon mehrfach von seinen Wünschen abgewichen. Coney Barrett etwa hat in mehreren Verfahren gegen Trumps Willen gestimmt – in Fällen rund um seine Strafanzeigen, die Einwanderungspolitik und mehr.

Der Supreme Court könnte den Fall sogar ganz ablehnen. Nimmt er ihn an, gibt es zwei mögliche Ausgänge: Entweder nutzen die wohlgesonnenen Richter diesen letztlich bedeutungslosen Fall, um die Machtbefugnisse der Exekutive auszuweiten – oder sie sehen darin genau die Gelegenheit, ihre angebliche Unparteilichkeit gegenüber dem Präsidenten zu demonstrieren, der ihre Karrieren geprägt hat.

So oder so: Trump hat den Ostflügel des Weißen Hauses bereits verwüstet.