Как я уже не раз писал, большого смысла гоняться за скоростью интерфейса внешнего накопителя пока так и не появилось. Не то, чтоб повыбирать было не из чего — просто основной проблемой является невысокая распространённость тех самых высокоскоростных интерфейсов в парке техники. Даже в «большом» компьютере нередко и сейчас можно столкнуться с наличием максимум 10-гигабитного USB, а в бюджетной технике (особенно не самой современной) и вовсе в ходу USB 3.0 15-летней давности. В телефонах и телевизорах — и вовсе из моды USB 2.0 не вышел. И с этим приходится считаться — скорость определяется самым медленным компонентом.

А вот платить за потенциальные возможности придётся сразу — почему и обидно купить что-нибудь «на перспективу», а потом ей ни разу не воспользоваться. С другой стороны, чтобы пользоваться не обязательно наличие быстрого интерфейса всюду — просто получившийся внешник не везде будет работать на своей максимальной скорости, зато всегда выжмет максимум из хост-системы. Тем более, что SSD сильно подорожали в последнее время, так что экономить на коробке особо не за чем — приличный терабайтник ныне и у китайцев дешевле 10 тысяч снова не найдёшь даже на распродаже, так что нет большой разницы, добавлять к этому тысячу, две или три за коробку. Проще всего, конечно, пока ничего не покупать, но неизвестно, когда и чем всё это кончится, а необходимость в сборке внешнего накопителя таки иногда возникает и сейчас.

Зато сами по себе корпуса подешевели заметно. Когда-то за максимальные 40 Гбит/с нужно было платить те самые 10 тысяч, за которые тогда уж точно можно было купить как минимум терабайтный SSD, почему их было проще избегать — и воспользоваться такой скоростью почти негде было, и более медленные решения стоили намного дешевле. Сейчас же такую ценовую планку занимают модели на 80 Гбит/с — пресловутый USB4 2.0, гоняться за которым по-прежнему нет практического смысла. Кому как, конечно — у меня такой корпус уже есть, но вот подключать его на полной скорости всё ещё практически некуда. Зато корпуса под «обычный» USB4 стоят уже нередко чуть ли не дешевле, чем когда-то приходилось платить за USB3 Gen2. И на фоне цен SSD, повторюсь, это уже не пугает. Зато везде на максимум возможного.

Получилось так благодаря массовой доступности моста ASMedia ASM2464PD. Делала его компания долго, несколько раз перенося сроки начала продаж, да и после выпуска пришлось прошивки допиливать, но всё это в прошлом. Сегодня всё работает и стоит относительно недорого, так что активно используется всеми производителями корпусов, от больших до маленьких — а у последних кроме низких цен других способов продвижения нет, что удобно для потребителя. Забегая вперёд, скажу, что приобретение самых дешёвых устройств без подводных камней иногда не обходится, но обычно проблемы и с ними решаемые — правда в итоге цена уже оказывается не столь низкой, как казалось.

Но об этом позже. Пока же для первого знакомства не самый мелкий китаец, а именно Jeyi ThunderRate TB-2464. Почему выбрал эту модель? А просто производители как сговорившись дружно начали снабжать корпуса под USB4 вентиляторами. В теории не бесполезными — если внешник активно использовать долгое время, то дополнительное охлаждение не повредит. Но я не использую топовые SSD и не сказать, чтоб сильно перегружаю их работой — на деле даже если использовать внешний SSD как замену внутреннему (к чему USB4 или Thunderbolt очень располагают) время поспать у устройства находится. Так что, если взять какую-нибудь не сверхпрожорливую платформу, а типовой накопитель на MAP1602, например, в не менее типовых сценариях всё прекрасно работает и без дополнительного охлаждения. И без дополнительного шума, соответственно. У Jeyi в отличие от многих нашлись целых три варианта, включая и самый тонкий (заодно и самый дешёвый) TB-2464 — вот его и купил. Самое смешное, что со временем TB-2464 Fan как-то из продажи исчез, да и ассортимент безвентиляторных предложений других производителей расширился — то есть не один я, видимо, с таким подходом нашёлся.

Комплект по-китайски исчерпывающий — нашлась и отвертка, и термопрокладки, и даже ярлычки, полезные тем, кто соберет несколько разных внешников в одинаковых корпусах и будет использовать их в разных целях. На мой взгляд, пока такая ситуация чисто гипотетическая, но много — не мало. Главное — нормальный (пусть и короткий) полнофункциональный сертифицированный Thunderbolt-кабель. У самых дешёвых коробок как раз с ним проблемы бывают, а стоят такие, мягко говоря, и сейчас не совсем копейки. Те, которые совсем, иногда работают неадекватно. В результате приходится что-то подбирать, иногда выбирать из нескольких предложений — в общем, выиграть в эту лотерею можно, но играть в неё стоит разве что из спортивного интереса. С более-менее раскрученными марками (да хоть бы и той же Jeyi) таких проблем не бывает, а купить сейчас временами можно и тысячи за четыре рублей, так что думайте сами — стоит ли пытаться сэкономить целую тысячу, рискуя последующими лишними телодвижениями, или нет.

Сам коробок-боробок крупным планом. Брутальный такой алюминиевый брусок, размерами 100x48x13 мм, что в разы больше флэшек (даже если забыть про кабель). Но в первую очередь размеры таковы, поскольку внутрь должен помещаться SSD формата M.2 2280, так что от интерфейса практически не зависят. Дополнительный стимул выбирать именно самый быстрый, пусть даже не всегда удастся воспользоваться его возможностями. Меньше можно только при переходе на маленькие же SSD или и вовсе на готовые внешники, но у обоих этих путей есть свои минусы. А если собирать что-то на 2280, то и быстрый, и медленный внешник будут сопоставимо громоздкими, зато быстрый можно сделать действительно очень быстрым.

Вторая сторона чуть более вычурная, но потому, что откручивать здесь нечего. Для доступа внутрь крышка, показанная выше, и закрепляемая парой винтиков. Откручиваем — и снимаем.

Типовая конструкция. Слот М.2 — под полную высоту, то есть и с двухсторонними SSD проблем не будет. Фиксируются они своим винтиком, так что контактировать с крышкой без термопрокладки не будут. Но набор таковых в комплекте есть, так что можно обеспечить эффективный теплоотвод — благодаря цельнометаллическому корпусу. Контролер на обратной стороне платы — и точно также контактирует с корпусом через прокладку. Но в целом тут, повторюсь, всё традиционно.

Был бы другой мост — были бы и другие скорости. А в данном случае даже Windows при подключении к «обычному» USB выводит такое предупреждение, что логично. Что не логично — норовить она это сделать и тогда, когда «правильных» портов в наличии вообще нет; могла бы и помолчать.

Но всё будет работать даже через USB 2.0 — лишь бы питания в последнем хватило, а логика у контроллера совместимая со всеми. Разве что про 1.1 в спецификациях ничего, хотя… не сомневаюсь, что тоже подойдёт — если вдруг удастся такое сейчас найти.

Обратить внимание стоит на один нюанс — если при подключении к «старым» USB-портам используется стандартный протокол UASP, то при использовании USB4 или Thunderbolt не менее стандартный же NVMe. То есть, по сути, трансляция команд не требуется, что снижает задержки. Так что современные внешние интерфейсы хороши не только высокой пропускной способностью. Но и не только современные — с Thunderbolt 3 ASM2464PD тоже совместим полностью. И скорее всего сможет (пусть и медленнее) работать и с предыдущими версиями Thunderbolt, если найти соответствующий переходник. Как уже говорил, решение универсальное — чем и хорошо.

Но универсальность — универсальностью, а что с производительностью? Поскольку нас интересуют пиковые показатели, хватит и CrystalDiskMark. Хотя я его обычно не люблю, поскольку за пределы SLC-кэша пробиваться не умеет, но сегодня привязываться к характеристикам установленного внутрь SSD как раз и нет смысла. Нужен как раз такой оптимистичный взгляд на реальность.

С кем сравним? Долгое время самым быстрым из доступных и самым доступным из быстрых был USB3 Gen2x2 со своими 20 Гбит/с, так что так и напрашивается что-нибудь на предыдущем мосте ASMedia, а именно ASM2364. Такое у меня, естественно, было — но не так давно отдал сослуживцу, так что отдуваться за всех придётся Jyei Snow-leopard 20G на Realtek RTL9220DP. Это более редкий мост, чем ASM2364, но практической разницы между ними нет. Точнее, в универсальности — есть: Realtek как обычно поддерживает и SATA SSD, но им и 10 Гбит/с слишком широки. А в родном режиме по скорости практически одно и тоже.

И более серьёзный Orico M2V01-C4 — первенец среди универсальных моделей. Напомню, что первая волна Thunderbolt-накопителей на контроллере JHL6540 с USB были вообще несовместимы. Что, естественно, очень сильно било по их продажам — поскольку подходили для использования лишь редкие и дорогие компьютеры. Поэтому при разработке JHL7540 в Intel этим вопросом озаботились — и добавили поддержку проброса интерфейса на чип-компаньон, в качестве которого обычно использовался JMS583 (как в этом случае), хотя в последнее время чаще встречается Realtek RTL9210. Да — эти устройства до сих пор встречаются в продаже (обычно их можно определить по упоминанию «Dual Chip» в описании), хотя при сопоставимых ценах лучше выбирать ASM2464PD. Но когда-то выбора не было — либо так (и дороже 100 баксов, кстати), либо только скорость Thunderbolt, либо только универсальность USB. Теперь же можно не выбирать между умными и красивыми, что сейчас и продемонстрирую.

Для начала возьмём обычный порошок — то есть USB 3.2 Gen2, благо во многих компьютерах до сих пор нет ничего более быстрого. И убеждаемся, что здесь как в бане — все равны. Именно поэтому я долгое время не рекомендовал гоняться за более быстрыми коробками без явной необходимости — заплатишь в пару раз больше, но можешь потом не заметить разницы. Но цены упали, так что можно доплатить за универсальность.

Тем более, она сохраняется и в режиме Gen2x2. Аутсайдером здесь оказывается Orico M2V01-C4, но это изначально предопределено — никакие «Dual Chip» не могут работать быстрее, поскольку JHL7540 умеет пропускать через себя только один USB-линк. Впрочем, сказывается это только на пропускной способности — задержки как видим по последним строкам те же. То есть копировать файлы можно в два раза быстрее (если скорость SSD позволяет), а вот ускорить прямую работу с внешником так не получится.

Для этого нам нужен Thunderbolt или USB4, что сейчас по большому счёту одно и тоже. В данном случае я использовал очень распространённый Intel JHL8540, распаянный на материнской плате. И аутсайдером стал уже Jyei Snow-leopard 20G — потому, что этот контроллер поддерживает кроме родного режима максимум USB 3.2 Gen2. Впрочем, Gen2x2 тоже принципиально бы ничего не изменил — разница в пропускной способности немного уменьшилась бы, а вот двукратный проигрыш в латентности остался бы на месте.

На самом деле, можно не просто догнать старые Thunderbolt-коробки, но и обогнать их. Вот так работает Jeyi ThunderRate TB-2464, подключенный ко встроенному в настольный Arrow Lake контроллеру Thunderbolt. Задержки, естественно, остались на том же уровне, а пропускная способность выросла. Просто потому, что ранее она ограничивалась четырьмя линиями PCIe Gen3 — которыми подключается к системе JHL8540. Но ускорить JHL7540 переходом на современную хост-систему нельзя — к нему SSD подключается теми же четырьмя линиями PCIe Gen3. А ASM2464PD поддерживает уже PCIe Gen4, так что способен полнее реализовать теоретические 40 Гбит/с интерфейса.

Что и делает его очень интересным — практически всюду будет работать на максимальной для хоста скорости. За исключением Thunderbolt 5 — но это, как сразу сказал, спорт отдельный и пока очень дорогой. 40 Гбит/с же настолько подешевели, что их можно уже выбирать даже на перспективу. Тем боле, что на данный момент сами SSD так подорожали, что на их фоне разница между «медленной» и «быстрой» коробкой просто теряется. В общем, необязательно уже ужиматься :)