Суд отказался признать мошенничеством заявление о выдаче исполлиста

Ответчик назвал третейское решение незаконным и немотивированным.

АС Томской области в рамках дела № А67-2507/2026 выдал «Газпром метанолу» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при АНО «Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе» (НИРА ТЭК). На дело обращает внимание телеграм-канал «Арбитражный атлас».

В 2021 году «Газпром метанол» заключил договор на проведение проектно-изыскательских работ с подрядчиком «Томскнефтегазпроект». Позже третейский суд НИРА ТЭК взыскал в пользу заказчика свыше 23,8 млн руб. неустойки и сборов. Ответчик настаивал на отказе в выдаче исполнительного листа, утверждая, что третейское решение незаконное, необоснованное и немотивированное, а само заявление — «мошенничество».

В качестве доводов «Томскнефтегазпроект» отметил игнорирование третейским судом заявления об отводе, отказ в удовлетворении ходатайства о применении ст. 333 ГК и недостоверность сведений, изложенных в решении.

Суд пересмотрит дело о выдаче исполнительного листа на решение МКАС

Суд не принял эти возражения, указав, что стороны не заявляли об отводе составу третейского суда. Кроме этого, суд вынес решение по имеющимся у него материалам, потому что ответчик не представил ни отзыв на иск, ни доказательства по существу спора, ни ходатайство о снижении неустойки, ни доказательства невозможности совершить эти процессуальные действия.

Также АС Томской области отметил, что третейский суд заблаговременно уведомил ответчика как о начале арбитража, так и о назначении дела к рассмотрению. Ранее Минюст выносил предупреждение арбитражному центру за нарушение сроков уведомления о начале арбитража и формирования состава третейского суда по другому делу, однако эти нарушения не подтверждают доводы о лишении заявителя права на судебную защиту.

На главную