Просмотр новости
Найдите то, что Вас интересует
Спутники
РН
SpaceX
Роскосмос
NASA
СпутникиРНSpaceXРоскосмосNASASe trata de un vehículo de UVI móvil no externalizado que no tenía conductor y técnico y se tiró de personal de la empresa que gestiona otros servicios de transporte sanitario, pero Osakidetza niega estas quejasUna lluvia de recursos complica la regularización del millonario contrato de ambulancias de Osakidetza
El sindicato LSB-USO ha solicitado a la Inspección de Trabajo que investigue si el Servicio Vasco de Salud (Osakidetza) utilizó personal de una contrata para cubrir servicios de UVI móvil, las únicas ambulancias que no están externalizadas y cuyo personal es plantilla de la Administración. La central, en su escrito, señala que esto se produjo este miércoles, pero añade que “empieza a ser un hecho recurrente en los últimos meses”, pero Osakidetza lo niega de plano.
La denuncia de LSB-USO expone que el técnico y el enfermero de la UVI móvil fueron “destinados a otro servicio distinto del habitual” y que, por orden del centro coordinador de Emergencias, se requirió que fueran sustituidos por personal de la contrata Bizkanb, que es la que gestiona las ambulancias de Osakidetza que sí están externalizadas en Bizkaia, el servicio urgente y el servicio programado. Según el sindicato, conductor y técnico estuvieron acompañados por un médico de Osakidetza y se les asignó una unidad rotulada de Osakidetza y no de Bizkanb.
A LSB-USO, estos hechos le suscitan “importante dudas desde el punto de vista de la normativa laboral”. De hecho, enumera una batería de artículos y reglamentos que habrían podido ser vulnerados por esta decisión. Para empezar, porque son trabajadores “de una empresa privada”, a todos los efectos, en un servicio de prestación pública directa. Es un cambio de medios materiales y de centro de trabajo, y la central pide que se investigue si Osakidetza les formó debidamente en un servicio que es “distinto” a una ambulancia urgente ordinaria de la contrata. Se preguntan, asimismo, quién impartía las órdenes o qué tipo de seguros se aplicarían en caso de haber algún problema.
Desde Osakidetza rechazan que se hayan producido anomalías. Indican, a preguntas de este periódico, que el enfermero de la UVI móvil fue asignado a un “traslado especial” de tipo ECMO (reanimación extracorpórea) y que la UVI se reconvirtió en VIR, otro tipo de servicio de ambulancia diferente. Ese VIR hizo “dos actuaciones conjuntas” con servicios de la contrata, aunque “en ningún caso personal de Bizkanb va en vehículos de Osakidetza”, garantiza el Departamento de Salud. Añaden estas fuentes que “esto se ajusta a la práctica habitual”. “No se produjo la sustitución del personal público de la UVI móvil por trabajadores de la empresa contratista. Tampoco consta que trabajadores de la contratista se integraran en la dotación del vehículo público ni que prestaran servicios en él bajo una organización funcional distinta de la correspondiente a su empresa”, recalcan desde el Servicio Vasco de Salud.
Esta controversia llega en plena tramitación de los nuevos contratos de las ambulancias externalizadas. Osakidetza tiene que regularizar la situación de temporalidad creada a finales de 2024 con la abrupta rescisión de las adjudicaciones a la contratista de Bizkaia y de Álava, la catalana Grup La Pau. Ahora se ha conocido que adeuda 13,6 millones de euros. Fue entonces cuando se creó Bizkanb para Bizkaia, una UTE de la rama sanitaria de Alsa (Sanir) y de la local Baztan-Bidasoa. En Álava fue la prestataria del servicio en Gipuzkoa, llamada precisamente Ambulancias Gipuzkoa, la que extendió su radio de acción. Osakidetza confía en tener las nuevas empresas en marcha el 1 de enero de 2027, pero hay una lluvia de recursos administrativos presentados contra los pliegos.
El sindicato LSB-USO ha solicitado a la Inspección de Trabajo que investigue si el Servicio Vasco de Salud (Osakidetza) utilizó personal de una contrata para cubrir servicios de UVI móvil, las únicas ambulancias que no están externalizadas y cuyo personal es plantilla de la Administración. La central, en su escrito, señala que esto se produjo este miércoles, pero añade que “empieza a ser un hecho recurrente en los últimos meses”, pero Osakidetza lo niega de plano.
La denuncia de LSB-USO expone que el técnico y el enfermero de la UVI móvil fueron “destinados a otro servicio distinto del habitual” y que, por orden del centro coordinador de Emergencias, se requirió que fueran sustituidos por personal de la contrata Bizkanb, que es la que gestiona las ambulancias de Osakidetza que sí están externalizadas en Bizkaia, el servicio urgente y el servicio programado. Según el sindicato, conductor y técnico estuvieron acompañados por un médico de Osakidetza y se les asignó una unidad rotulada de Osakidetza y no de Bizkanb.
A LSB-USO, estos hechos le suscitan “importante dudas desde el punto de vista de la normativa laboral”. De hecho, enumera una batería de artículos y reglamentos que habrían podido ser vulnerados por esta decisión. Para empezar, porque son trabajadores “de una empresa privada”, a todos los efectos, en un servicio de prestación pública directa. Es un cambio de medios materiales y de centro de trabajo, y la central pide que se investigue si Osakidetza les formó debidamente en un servicio que es “distinto” a una ambulancia urgente ordinaria de la contrata. Se preguntan, asimismo, quién impartía las órdenes o qué tipo de seguros se aplicarían en caso de haber algún problema.
Desde Osakidetza rechazan que se hayan producido anomalías. Indican, a preguntas de este periódico, que el enfermero de la UVI móvil fue asignado a un “traslado especial” de tipo ECMO (reanimación extracorpórea) y que la UVI se reconvirtió en VIR, otro tipo de servicio de ambulancia diferente. Ese VIR hizo “dos actuaciones conjuntas” con servicios de la contrata, aunque “en ningún caso personal de Bizkanb va en vehículos de Osakidetza”, garantiza el Departamento de Salud. Añaden estas fuentes que “esto se ajusta a la práctica habitual”. “No se produjo la sustitución del personal público de la UVI móvil por trabajadores de la empresa contratista. Tampoco consta que trabajadores de la contratista se integraran en la dotación del vehículo público ni que prestaran servicios en él bajo una organización funcional distinta de la correspondiente a su empresa”, recalcan desde el Servicio Vasco de Salud.
Esta controversia llega en plena tramitación de los nuevos contratos de las ambulancias externalizadas. Osakidetza tiene que regularizar la situación de temporalidad creada a finales de 2024 con la abrupta rescisión de las adjudicaciones a la contratista de Bizkaia y de Álava, la catalana Grup La Pau. Ahora se ha conocido que adeuda 13,6 millones de euros. Fue entonces cuando se creó Bizkanb para Bizkaia, una UTE de la rama sanitaria de Alsa (Sanir) y de la local Baztan-Bidasoa. En Álava fue la prestataria del servicio en Gipuzkoa, llamada precisamente Ambulancias Gipuzkoa, la que extendió su radio de acción. Osakidetza confía en tener las nuevas empresas en marcha el 1 de enero de 2027, pero hay una lluvia de recursos administrativos presentados contra los pliegos.