Вход на сайт

Просмотр новости

Найдите то, что Вас интересует

Суд оставил без движения второй иск Газпромбанка к "Мечелу" до 10 мая

Дата публикации: 11-04-2023 15:49:14

Арбитражный суд Москвы установил, что исковое заявление подали с нарушением требований

Основное содержимое страницы с новостью.

МОСКВА, 11 апреля. /ТАСС/. Арбитражный суд Москвы установил, что исковое заявление Газпромбанка к "Мечелу" и "Управляющей компании Мечел-Сталь" подано с нарушением требований, оставил его без движения до 10 мая 2023 года, следует из картотеки арбитражных дел.

"Оставить исковое заявление без движения на срок до 10.05.2023", - следует из определения суда.

По данным картотеки, истец не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также "доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют".

Из опубликованного определения также следует, что иск Газпромбанка заявлен "об обращении взыскания на заложенное имущество".

3 апреля 2023 года Газпромбанк подал два иска к горно-металлургической компании "Мечел" и "Управляющей компании Мечел-Сталь". Согласно одному из них, сумма исковых требований Газпромбанка составляет 11,94 млрд рублей, детали другого иска не раскрываются.

Директор управления по коммуникациям и устойчивому развитию "Мечела" Екатерина Видеман сообщала ТАСС, что компания не имеет просроченной задолженности перед Газпромбанком, погашает обязательства по всем реструктурированным кредитам с опережением графика, поэтому обращение Газпромбанка в суд стало неожиданностью для "Мечела".

По ее словам, исковые заявления не были получены "Мечелом" по состоянию на 4 апреля, однако компания может предположить, что речь идет об обязательствах перед иностранными кредиторами по кредитам под гарантии экспортных агентств, которые все еще остаются нереструктурированными. Компании известно, что финансирование одного из траншей данного кредита было предоставлено Газпромбанком иностранному банку, который и является кредитором "Мечела". При этом от данного иностранного банка компания не получала требований о принудительном взыскании в судебном порядке, уточнила Видеман.

6 апреля арбитражный суд Москвы установил, что исковое заявление Газпромбанка к "Мечелу" и "Управляющей компании Мечел-Сталь" также подано с нарушением требований, оставил его без движения до 4 мая 2023 года.

О реструктуризации задолженности "Мечела"

В результате обвала мировых цен на уголь, начавшегося во второй половине 2012 года, группа "Мечел" стала испытывать серьезные сложности с обслуживанием своих кредитных обязательств и в течение 2015-2017 годов вела интенсивные переговоры с кредиторами о реструктуризации задолженности. Крупнейшими кредиторами "Мечела" стали Газпромбанк и ВТБ.

В 2020 году "Мечел" договорился о реструктуризации задолженности перед своими крупнейшими кредиторами на 10 лет. Тогда же "Мечел" закрыл сделку по продаже компании "А-Проперти" Альберта Авдоляна своей доли в размере 51% в компаниях Эльгинского угольного комплекса - "Эльгауголь", "Эльга-дорога" и "Мечел транс Восток" - за 89 млрд рублей. Главным условием стало направление выручки от продажи доли в Эльге на погашение задолженности перед двумя банками - ВТБ и Газпромбанком - пропорционально их доле в задолженности "Мечела".

Общая сумма долга после реструктуризации составила примерно 335 млрд рублей, уточняли тогда в "Мечеле". Общая сумма реструктурированных обязательств перед Газпромбанком и банком ВТБ после погашения части долга за счет средств, полученных от продажи Эльгинского угольного комплекса, составляла 237 млрд рублей.

По соглашениям с кредиторами, срок погашения долгов в 2020 году был продлен на семь лет без предоставления отсрочки погашения основного долга - до 2027 года. В случае отсутствия нарушения платежных обязательств в течение этих семи лет, срок погашения кредитов продлевается дополнительно на три года - до 2030 года. 

Схожие новости

#Наименование новостиТональностьИнформативностьДата публикации
1Суд оставил без движения иск Газпромбанка к "Мечелу" до 4 мая0006-04-2023
2Суд в Белгороде оставил без движения до 11 марта иск Сбербанка о банкротстве дилера Nissan0019-02-2019
3Суд отказал в аресте активов Volkswagen в России по второму иску Горьковского автозавода0012-04-2023
4Суд оставил без движения иск "Уралсиба" к владельцу банка "Югра" о взыскании 2 млрд рублей0015-03-2021
5Прокуратура в суде Петербурга потребовала запретить второе рекламное видео Dolce & Gabbana0024-05-2021
6Суд признал обоснованными требования ВТБ к "Открытие холдингу" на 13,6 млрд рублей0010-02-2022
7Фонд реновации Москвы оспорил решение Минприроды на запрет застройки у "Лосиного острова"0025-06-2020
8Суд отказал принадлежавшей Хачатурову компании в иске к "Открытию" по акциям РГС банка0029-08-2018
9Арбитраж Москвы оставил без изменений решение по иску Роскосмоса к Центру имени Хруничева0021-01-2019
10Суд отказал в удовлетворении иска акционера "Спартака" к клубу и Газизову0024-08-2021

Классификация: Экономика. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 0. Источник: tass.ru.