Тезис:
Каждый миллион долларов, потраченный на личную роскошь или вложенный в спекуляцию, — "убивает" ежегодно 3–4 детей, которые лишаются шанса родиться. В год. Каждый год.

Математическо-экономическое обоснование - в манифесте под спойлером.

« Последнее редактирование: Вчера в 17:12:00 от Konstantin Schtsch »

Записан

 Полагаю, не следует слишком уж подробно исследовать ваши тезисы, спрятанные под спойлером, чтобы прийти к отрицательному ответу на вопрос. который вы заложили в заголовке темы.

Записан

Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Опять 25. Те у кого деньги есть, они рожают - леонардыдикаприо и прочие. А остальные не рожают. Так мир устроен. А когда не рожающие вымрут, дети рожавших и их внуки будут впахивать за не рожденных. Золотой миллиард.
Идет отрицательный рост народонаселения. Конспирология в деле. Еще африканцев поприжать и больше делать ничего не надо.
Пусть дети миллионеров потом выбирают - есть сверчков или пасти коров. У них желудок то не исчезнет. Будет просить исть.
Нерожденные никого проклинать не будут, а вот те будут своих миллиардеров проклинать.
Сейчас один ребенок норма, чтобы женщину не считали дефектной. Скоро все женщины в массе будут разведенки и графы незаконнорожденный в паспорте нет. Одного и от спортсмена можно родить, муж не нужен. Сейчас секс считается анахронизмом.

Может ли человечество позволить себе богатых? Да, может, и оно давно это сделало. С императора Августа с Калигулой впридачу. А что, были времена когда мир был устроен иначе? это при царе 10 на жену было нормой, сейчас одного с трудом решаются родить. Глобальная война еще Вангой указана, привет Трампу с его проливом. Какие дети? Катастрофа с климатом, питьевая вода - краник закрывается, война за воду и воздух на подходе, какие дети? Передовые страны включили конвейер оружия, солдат заменят роботы, рожать анахронизмом станет. Некоторые еще в прошлом веке живут, "разрядка, мирное сусуществование, хельсинский процесс... врастание капитализма  в социализм". Не вижу значка "крутит пальцем у виска", а то бы им закончил.

« Последнее редактирование: Вчера в 19:01:04 от boch »

Записан

Полагаю, не следует слишком уж подробно исследовать ваши тезисы, спрятанные под спойлером, чтобы прийти к отрицательному ответу на вопрос. который вы заложили в заголовке темы.

К сожалению, неравномерность доходов будет всегда. Можно раскулачить богатых, но тогда богатыми станут лучшие раскулачиватели. Ну или те, кто их науськивал.

отрицательный рост

К чему поддерживать этот новояз? Спад идёт, спад, называйте вещи своими именами.

Записан

Спасибо за обратную связь.
Как по мне - получилось слишком мягко, толерантно и по-европейски, что ли. В реальном мире рано или поздно прилетит в окно какой-нибудь игрушечный коптер с макетом гранаты и запиской. Или вообще записка с другим пруфом серьёзности намерений. В духе "сейчас тебе ничего не угрожает, но если не хочешь договариваться - следующий разговор будет уже с наследниками". И что ты сделаешь? Станешь до конца жизни сидеть в бункере и жрать сначала тушенку а затем друг друга?

Этот манифест про рабочие способы не только снизить неравенство, но и в отличие от назревающего "отнять и поделить" - сделать это с огромной пользой для распоряжающегося средствами. Кто виноват- все и так знают. Здесь- попытка предложить что делать. Всем заинтересованным сторонам.

В природе Коллапс из-за сверхконцентрации ресурса неизбежен, цена апокалипсиса стремительно падает, цена жизни- уже пара дней работы за зарплату. А количество недовольных свыше 80% и растёт.
Оно нам надо - такие точки напряжения в обществе?.

Записан

Товарищ топикстартер!
Во-первых, у вас сразу две подмены тезисов.
1)Вы по умолчанию полагаю всех рождённых и нерождённых детей равными.
Хотя очевидно, что потенциал различный у разных детей в зависимости от генетики, среды(окружения) и т.д.
2) Вы по умолчанию полагаете, что рождение ребёнка - это хорошо, а не рождение - это плохо.(именно такое впечатление у меня возникло после беглого прочтения текста под спойлером)
Хотя настоящую ценность имеют лишь первичные источники энергии и ресурсов.

Ответ на ваш вопрос даёт реальность. Судя по информации из СМИ трудно усомниться, что богатые (миллионеры и миллиардеры) существуют, а значит человечество может позволить себе богатых.

Моё мнение: чем хуже, - тем лучше!
Чем более катастрофический будет обвал технологической цивилизации, тем дальше в космос выплеснется то, что останется от технологической цивилизации. В идеале конечно на несколько световых лет, чтобы сразу закрепиться в другой звёздной системе, но даже если остатки цивилизации только создадут постоянную базу под поверхностью Луны, то значит кризис, в виде крушения цивилизации, прошёл не зря.

Записан

"все вышеуказанные модели, начиная с квазистационарных систем, их аттракторов, траекторий, в фазовом пространстве всех комбинаторно возможных состояний, автокаталитических циклов с конформационной памятью метаболических путей, конкуренций и отбором метаболических циклов и т.д. пытаются.."(с)(Patsak)

Каждый миллион долларов, потраченный на личную роскошь или вложенный в спекуляцию, — "убивает" ежегодно 3–4 детей, которые лишаются шанса родиться. В год. Каждый год.

Только надо помнить, что весь этот вложенный миллион - чья-то зарплата. Возможно неких родителей.
А если этот миллион не потратить - то у них не будет зарплаты. Хотя конечно их работа по производству роскоши такая себе. Но другой-то нет!

потому что общество не дало им третьего варианта.

Так общество - это они сами.

Записан

По данным Росстата за 2025 год, среди регионов с самыми низкими показателями СКР называли:
Средний коэффициент рождаемости:
Ленинградская область (около 0,91);
Смоленская область (около 1,01);
Владимирская область (около 1,06);
Республика Мордовия (около 0,86).

Учитывая, что те кто смог позволить себе двух детей, Этим, при таком СКР, значительной части семей не позволили иметь детей вообще, так как отняли у них средства за счет разных условий работ и оплат.
Так что иметь просто одного ребенка уже выигрыш в лотерею. Иметь двух детей - сорвать джек-пот.

Записан