Единого числового показателя, который мог бы полностью оценить состояние и плодородие почвы, сейчас не существует. Об этом рассказал почвовед, академик РАН, главный научный сотрудник Почвенного института имени В. В. Докучаева Игорь Савин в программе «Время науки» на Радио «Комсомольская правда».

По словам ученого, раньше в качестве такого интегрального показателя часто рассматривали содержание гумуса в почве. В советское время считалось, что от него зависит физическое состояние почвы, наличие питательных элементов, химические свойства и общая плодородность.

Однако более поздние исследования показали, что такой подход слишком схематичен. Савин отметил, что сейчас ученые изучают почву уже не только на уровне гумуса, а на уровне отдельных молекул и их состава.

Академик подчеркнул, что гумус остается важным показателем, но он не отражает всю сложность почвенных процессов. Поэтому свести оценку плодородия к одному числу нельзя.

При этом существуют научные подходы к комплексной оценке почв. Например, в советское время были разработаны методы агроэкологической оценки и почвенно-экологические индексы, которые пытались учитывать несколько параметров.

Савин отметил, что такие индексы сейчас критикуются в научной литературе и требуют обновления. По его словам, современные методы позволяют оценивать почвы точнее, но универсального интегрального показателя по-прежнему нет.