Проблема квалификации встречного предоставления по договору технологического присоединения (подключения)

Дата публикации: 06-08-2026 10:58:50

Порядок и сроки внесения платы за технологическое присоединение к газораспределительным сетям нормативно закреплены в п. 65 Правил подключения, утв. Постановлением Правительства от 13.09.2021 № 1547.Из прямого прочтения указанного пункта следует, что большая часть платежей, за исключением последней части, следует квалифицировать как авансовые платежи. Стоит отметить, что плата за подключение вносится по согласованному графику и не привязана к факту выполнения работ газораспределительной организацией, за исключением, как правило, последнего платежа, поскольку он вносится в течение определённого срока после подписания акта о подключении.Возникает закономерный вопрос, в случае просрочки Заказчиком (по внесению промежуточных платежей), вправе ли Исполнитель по суду требовать эти платежи до подписания акта о подключении? Имеются ли у Исполнителя иные способы защиты права?Очевидно, что на эти вопросы уже имеются ответы, сформулированные судебной практикой[1].К примеру, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указывает на следующее. «Пунктом 2 ст. 328 ГК РФ предусмотрены иные способы защиты: приостановление исполнения своего обязательства, отказ от исполнения этого обязательства и требование возмещение убытков. В силу пункта 3 статьи 328 Кодекса ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.Нормы права, регулирующие спорные правоотношения, в том числе устанавливающие условия типового договора, не предусматривают право стороны обязательства требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне, а содержат обязанность заказчика оплатить работы по подключению (технологическому присоединению) объекта[2]. Тем не менее, даже с учетом сложившейся судебной практики, представляется целесообразным более детально проанализировать особенности отношения сторон по договору...

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Должна я возмещать расходы, если отказалась от догазификации?	0	7.94	04-08-2026
2	Суд обязал газовиков подключить дом свердловчанки к газу и выплатить неустойку	0	5	22-04-2026
3	Цифровизация наоборот. Часть 2	0	8.42	06-08-2026
4	Гарантийное письмо об оплате задолженности: зачем нужно и как составить	0	5.78	06-08-2026
5	Верховный суд запретил указывать в платежках ЖКХ долги старше трех лет	0	8	17-07-2026
6	КС разъяснил порядок взыскания задолженности за электроэнергию в коммуналках	0	0	11-03-2025
7	В Госдуме напомнили о штрафах за самовольное подключение к газопроводу	0	0	14-07-2025
8	"Газпром" подал в суд на PGNiG, требуя выплатить дивиденды от СП	0	0	02-02-2022
9	КС постановил, что суды могут штрафовать подрядчиков за просрочку исполнения госконтракта	0	0	23-03-2021
10	"Нафтогаз": сумма пени за неуплату "Газпромом" долга по решению суда превышает $100 млн	0	0	18-01-2019

Классификация: Экономика. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: -1. Информативность: 8.16. Источник: zakon.ru.