Юбилейные Рериховские чтения: Материалы международной общественно-научной конференции. 1999 / Ред. ...

Дата публикации: 30-06-2026 07:45:27

Юбилейные Рериховские чтения: Материалы международной общественно-научной конференции. 1999 / Ред. В.В. Фролов, Е.Н. Черноземова, Л.В. Шапошникова. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2000.
Конференция была организована Международным Центром Рерихов при поддержке Международной Лиги защиты Культуры, Культурного Центра имени Джавахарлала Неру посольства Индии в Москве, Федерации космонавтики России, Российской академии художеств, Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, Мастер-Банка.
В конференции приняли участие свыше 300 представителей многих регионов России, стран СНГ, а также Великобритании, Германии, Латвии, Ливана, Литвы, Израиля, Индии, Италии, Канады, США, Эстонии.
Круглый стол
Л.В.Шапошникова:
Сегодня у нас, у МЦР, тоже юбилей – нам десять лет. 2 октября 1989 года состоялось Учредительное собрание Советского фонда Рерихов, впоследствии переименованного в Международный Центр Рерихов.
История МЦР – это история предательства и преданности, алчности и бескорыстия, амбициозности и самопожертвования. Иными словами, в том пространстве, где создавался и жил МЦР, сошлись противоположные явления, на которых, как говорит Елена Ивановна Рерих, держится Космос. На них же выстоял и наш МЦР, причем не только выстоял, но и смог развиваться.
Центр был организован в 1989 году, по письму Святослава Николаевича Рериха, но этому предшествовала целая история. В 1987 году Святослав Николаевич Рерих приезжал с визитом в СССР и встречался с М.С.Горбачевым. Именно на этой встрече Святослав Николаевич предложил создать музей Н.К.Рериха.
В это же время еще работала утвержденная Министерством культуры комиссия по наследию Н.К.Рериха, членом которой я являлась. Решения, появившиеся после встречи Святослава Николаевича и М.С.Горбачева, были встречены членами комиссии с энтузиазмом, но, к сожалению, среди них тогда были разные люди, и, полагаю, каждый из них начал «строить свой отдельный музей». Эта история продолжалась до тех пор, пока в 1988 году не собрался в Индию сам М.С.Горбачев. Бывший тогда премьер-министром Н.И.Рыжков обнаружил, что, хотя прошел целый год, музея-то нет и надо что-то делать. Организации, которые были тогда подключены к созданию музея, сегодня называются спецслужбами. Одну из них – АНТ – возглавлял полковник Ряшенцев. Именно ему и было поручено выработать концепцию музея. Однако тут что-то не сложилось и тем, кому это было поручено, стали искать сотрудников в комиссии по наследию. Членов комиссии вызывали по очереди и, наконец, выбрали одного человека. Это была Наталья Сазанова, к которой потом присоединилась Ольга Румянцева. Первым шагом, который они предприняли, была поездка Н.Сазановой за наследием в начале 1989 года. Их расчеты базировались на том, что Н.Сазанова, как она сама тогда утверждала, – ближайший друг Рериха (честность и ложь, как мы видим, шли все время рядом). И она отправилась к Святославу Николаевичу, но, естественно, никакого наследия не получила. Никаких документов Святослав Николаевич не подписал. Сазановой с Румянцевой удалось лишь организовать документ из посольства, где было написано, что Святослав Николаевич во время беседы отнесся положительно к идее передачи наследия в СССР. Сам же Святослав Николаевич по этому поводу никаких заявлений не делал. Он был достаточно проницательным человеком, чтобы понять, какая история разворачивается вокруг его наследия. Между тем картины, которые находились в СССР с 1974 года, были переданы на «временное хранение» в Музей Востока без согласия их владельца. Реакция Святослава Николаевича не заставила себя ждать. Летом 1989 года он написал свое знаменитое письмо «Медлить нельзя!». В этом письме он поставил вопрос о создании общественного музея, а также общественного фонда, который мог бы содержать этот музей. Он уже тогда понял, что происходит, и не хотел отдавать наследие государству.
В то время, когда пришло письмо, в Совмине было уже назначено заседание, на котором должны были утвердить проект постановления правительства по Музею Н.К.Рериха в Москве. Поскольку письмо С.Н.Рериха имело ко мне отношение, меня пригласили на это заседание, где я «торпедировала» проект постановления, аргументировав свою позицию этим письмом. Тогда мне сказали, чтобы я сама написала постановление Совмина. Я никогда не писала постановлений Совмина, но ситуация меня так возмутила, что я его написала. Оно и легло в основу постановления по Музею, которым уже занялся отдел культуры Совмина.
Мы создали оргкомитет и стали готовить Учредительное собрание по организации Фонда Рерихов. До этого уже были созданы Фонд культуры, Детский фонд, но они были полугосударственными структурами. Мы же были первым общественным фондом.
На Учредительном собрании заместитель председателя Фонда культуры Г.Мясников предлагал проблему музея снять и создать только фонд, который будет заниматься культурной деятельностью, связанной с наследием Рериха. До этого Г.Мясников вызывал меня в 12 часов ночи и вместе с двумя заместителями, образно говоря, пытал меня по той части, что я должна принять их Устав. Я ответила, что их Устав я не приму и в лучшем случае предложу оба Устава на Учредительном собрании. Поскольку Мясников так ничего и не добился, то на Учредительном собрании на обсуждение было вынесено два Устава. И мы свой Устав тогда отстояли. Но нас ожидали еще немалые трудности. Ведь, по традиции, любой новый фонд – это «кормушка», и нам пришлось выдержать напор всякого рода чиновников, желавших в него попасть. Но после проведения соответствующей работы Учредительное собрание проголосовало против тех нежелательных лиц, на которых настаивал Фонд культуры. Конечно, нам этого не простили, но я понимала, что если мы введем их в правление, то не сможем работать, – они развалят Фонд.
Учредителями Фонда выступили и Министерство культуры, и Академия наук, и Академия художеств, и различные творческие союзы. Когда мы провели Учредительное собрание, оформили все документы, выяснилось, что Фонда-то и нет, так как никто денег не дал. Единственный человек, благодаря которому Фонд все-таки состоялся, человек, который искренне уважал и любил Святослава Николаевича, был Анатолий Евгеньевич Карпов – председатель Фонда мира. Он выделил нам 2 млн. рублей. В то время это были большие деньги, и с этой солидной суммы мы и стартовали. Первым председателем нашего Фонда был Угаров Борис Сергеевич – президент Академии художеств. Мы с ним хорошо сработались. Потом, когда он умер, следующим председателем стал Лакшин Владимир Яковлевич, человек очень активной нравственной позиции. Наверное, многим из вас знакомы его работы. Потом он ушел с этого поста, так как ему предложили стать главным редактором журнала «Иностранная литература». И тогда Геннадий Михайлович Печников был избран президентом нашей организации.
На небольшом пространстве флигеля, где не на чем было даже сидеть, мы начали работу практически с нуля. Стали искать на каких-то свалках стулья, так как не хотелось тратить на это уставной капитал.

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	80 лет на орбите науки: в Королёве отметили юбилей легендарного ...	5	7	12-06-2026
2	Почему единственный внук Юрия Гагарина отказался от его фамилии, и ...	0	5	27-06-2026
3	80 лет ЦНИИмаш - ведущему научно-исследовательского института Госкорпорации «Роскосмос» Выступил ...	5	7	13-06-2026
4	Вчера состоялось заседание Общественного Совета при УФНС Московской области. На ...	7	8	19-06-2026
5	Археологическую коллекцию Рерихов покажут на ВДНХ в Москве	0	0	07-08-2019
6	СИНЕРГИЯ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ТВОРЧЕСТВА И МУЗЫКИ НА ВЫСТАВКЕ «КОСМОС РУССКОЙ ИКОНЫ»	0	5	18-06-2026
7	На месте Музея ГУЛАГа в Москве открыли музей Памяти геноцида советского народа	0	5	22-06-2026
8	В МГУ хотят провести научную конференцию "Скрипальские чтения"	0	0	03-03-2019
9	Музей Рерихов на ВДНХ представит обновленную экспозицию	0	0	31-07-2019

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 5. Источник: vk.com.