Ein Klick auf fremde Webseiten – und das Netzwerk liest mit, während der Social-Media-Riese die Verantwortung für das Tracking durch externe Business-Tools bestreitet. Im Streit um 3.000 Euro ist nun fraglich, ob der Nutzer jede besuchte Seite selbst benennen muss, um seinen Löschungs- und Auskunftsanspruch durchzusetzen.
Zum vorliegenden Urteilstext springen:
Das Wichtigste im Überblick
Gericht: Oberlandesgericht [...]
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Grobe Fahrlässigkeit bei Phishing: Wann die Bank den Schaden nicht ersetzt | 0 | 5 | 04-06-2026 |
| 2 | Rückerstattung bei nicht autorisierten Zahlungen: So erhalten Sie Ihr Geld zurück | 0 | 5 | 04-06-2026 |
| 3 | Erstattung nach nicht autorisierten Überweisungen: Was der BGH Bankkunden zuspricht | 0 | 5 | 27-05-2026 |
| 4 | Amtshaftung wegen Vermögensarrest: Wann gibt es Schadensersatz? | 0 | 5 | 03-05-2026 |
| 5 | Rückforderung von Spielverlusten scheitert bei Auslandsspielen | 0 | 5 | 02-07-2026 |
| 6 | Haftung bei Phishing: BGH-Urteil zur Erstattung nach TAN-Weitergabe | 0 | 6 | 27-05-2026 |
| 7 | Haftung am Mountainbike-Trail: Wer zahlt Schmerzensgeld nach einem Sturz? | 0 | 5 | 11-04-2026 |
| 8 | Nach Phishing-SMS: PIN-Eingabe macht Wiedergutschrift zunichte | -5 | 5 | 02-07-2026 |
| 9 | Über 8.600 Euro: Reisepreisminderung trotz Flugfehlern | 0 | 5 | 02-07-2026 |
| 10 | Unterlassungsanspruch gegen Meinungsäußerungen: Wann Kritik erlaubt ist | 0 | 5 | 02-04-2026 |