Ein Flug nach Mallorca, exakt 890 Euro, abgebucht via SMS-TAN auf der Buchungsseite – dann verdoppeln sich die Abbuchungen, das Konto ist fast leer. Die Bank will nicht erstatten: Die Kundin hätte die TAN nie auf einer fremden Seite eingeben dürfen. Doch muss die Bank nicht vor Betrug schützen?
Zum vorliegenden Urteilstext springen:
Das Wichtigste im Überblick
AG München weist Rückerstattung ab, weil die Kundin [...]
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Erstattung nach unautorisierter Zahlung: Wann Bankkunden selbst haften | 0 | 5 | 04-06-2026 |
| 2 | Nach Phishing-SMS: PIN-Eingabe macht Wiedergutschrift zunichte | -5 | 5 | 02-07-2026 |
| 3 | Haftung bei Phishing: BGH-Urteil zur Erstattung nach TAN-Weitergabe | 0 | 6 | 27-05-2026 |
| 4 | Rückerstattung bei nicht autorisierten Zahlungen: So erhalten Sie Ihr Geld zurück | 0 | 5 | 04-06-2026 |
| 5 | Grobe Fahrlässigkeit bei Phishing: Wann die Bank den Schaden nicht ersetzt | 0 | 5 | 04-06-2026 |
| 6 | Erstattung nach nicht autorisierten Überweisungen: Was der BGH Bankkunden zuspricht | 0 | 5 | 27-05-2026 |
| 7 | Über 8.600 Euro: Reisepreisminderung trotz Flugfehlern | 0 | 5 | 02-07-2026 |
| 8 | Kaufpreiszahlung bei Rechnungsmanipulation: Wer haftet bei Fehlüberweisung? | 0 | 5 | 21-05-2026 |
| 9 | Kreditkarten-Chargeback: Wie erhalten Sie Ihr Geld zurück? | 0 | 5 | 03-06-2026 |
| 10 | 1,3 Kilometer statt Strandnähe: Schadensersatz bei Pauschalreise | 0 | 7 | 02-07-2026 |