En utskrift från Dagens Nyheter, 2026-08-03 12:44

Artikelns ursprungsadress: https://www.dn.se/debatt/man-far-kritisera-bade-regeringen-och-mp-pa-en-och-samma-gang/

Du vet väl att du kan skapa ett gratiskonto på DN? Som inloggad kan du ta del av flera smarta funktioner.

• Följ dina intressen
• Nyhetsbrev

Miljöpartiet menar att Centerpartiet inte uppmärksammar hur regeringen ökat Sveriges utsläpp under senaste mandatperioden. Inget kunde vara mer fel. Vi har kontinuerligt under mandatperioden, gång på gång, riktat kritik mot regeringens klimatarbete – en kritik vi i stort delar med Miljöpartiet. Nyligen presenterade vi även ett klimatkontrakt kopplat till EU:s utsläppshandel, för att freda Sverige från risken att en sverigedemokratisk regering driver linjen att nedmontera EU:s utsläppshandel. Vi saknar fortfarande Miljöpartiets underskrift på klimatkontraktet.

För oss är det tydligt att Miljöpartiet underskattar två viktiga aspekter av skogen: dess betydelse för svensk ekonomi och dess potential att bidra till klimatomställningen.

För det första: skogen är ryggraden i landsbygdsekonomin. Det är i skogen sparkapitalet och tryggheten finns. Skogen finansierar generationsskiften och lokalt företagande. När ägande- och nyttjanderätt kringskärs slås livsverk i spillror, som för familjen Hyttstens i Jämtland. Deras mjölkgård riskerar nedläggning i stället för att låta nästa generation driva gården vidare, allt på grund av att familjen inte fick avverka sin skog. Det minskar självförsörjningen och den biologiska mångfalden.

På övergripande nivå kan en sådan ordning få motsatt effekt mot den önskade, då den skapar en risk att skogsägare inte vill vårda skogen på ett sätt som gynnar hotade arter, eftersom skogen då riskerar att tas ifrån dem.

För det andra: träd lagrar ny koldioxid när den växer. När trädet når mogen ålder minskar koldioxidinlagringen, och då är det långsiktigt klokare att fälla trädet, plantera ny skog som binder ny koldioxid och nyttja det fällda trädet (och kolet som är kvar i trädet).

Trädet kan då användas till olika långlivade produkter, som trähus, och till att ersätta fossila material i andra, ofta återvinningsbara, produkter som plast, förpackningar, hygienprodukter, drivmedel och uppvärmning. Denna substitutionseffekt, när produkter från skogen ersätter fossila material, ska nu utredas av Skogsstyrelsen för att synliggöra skogens fulla klimatpotential, vilket är något vi välkomnar.

Varje gång vi använder biomassa till en produkt i stället för fossila råvaror gör vi klimatet, Sveriges säkerhet och våra landsbygder en stor tjänst, eftersom vi inte behöver köpa in fossil olja. Och varje gång vi lägger ansvaret på skogen att täcka upp för de fossila utsläppen är det oljebolagen och auktoritära stater som Ryssland som blir vinnarna. Att ha en sådan helhetssyn i politiska frågor är centralt för Centerpartiet.

Läs fler artiklar från DN Debatt.