Суд подтвердил взыскание с Wartsila €4 млн в пользу Невского ССЗ

Дата публикации: 31-03-2025 13:21:50

С иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в марте 2024 года обратился Невский судостроительно-судоремонтный завод

Основное содержимое страницы с новостью.

С иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в марте 2024 года обратился Невский судостроительно-судоремонтный завод

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 31 марта. /ТАСС/. 13-й арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу финской компании Wartsila Solutions на решение о взыскании с нее €4 млн аванса, уплаченного Невским судостроительно-судоремонтным заводом (входит в Объединенную судостроительную корпорацию) за не поставленное в итоге судовое оборудование и непроведенные работы по его монтажу, наладке и испытаниям. Информация об определении апелляционной инстанции опубликована на портале "Электронное правосудие".

"Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения", - указано в карточке дела.

С иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился Невский судостроительно-судоремонтный завод в марте 2024 года. Решение по делу первая инстанция приняла в конце декабря.

Суд установил, что в августе 2021 года истец заключил с ответчиком договор о поставке судовых комплектов главных дизель-генераторов, пропульсивного комплекса и системы электродвижения с сопутствующим вспомогательным оборудованием, а также о выполнении шеф-монтажных и пуско-наладочных работ, швартовых и заводских испытаний. За товары и услуги российская сторона внесла авансовый платеж в размере €4 067 700, однако получила лишь часть товара на сумму 15 тыс. рублей. В марте 2022 года финская компания уведомила истца о том, что приостанавливает исполнение обязательств в связи с тем, что Евросоюз ввел санкции против России. В связи с этим Невский завод направил "Вяртсиле" уведомление о расторжении контракта и потребовал вернуть полученный аванс, чего ответчик так и не сделал. На основании положений Гражданского кодекса РФ суд расценил действия зарубежной стороны как незаконное обогащение.

В отзыве на иск финская компания просила оставить его без рассмотрения в связи с оговоркой в арбитражном соглашении сторон, согласно которой их спор должен рассматриваться в Женеве. Суд указал, что в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ споры с участием лиц, в отношении которых применяются ограничительные меры иностранного государства или государственного объединения, к каковым относится и поддержавшая санкции ЕС Швейцария, подлежат исключительной компетенции арбитражных судов России. 

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Кассация утвердила взыскание €3,8 млн с Wartsila в пользу "Северной верфи"	0	0	11-03-2025
2	Суд Петербурга прекратил производство по делу о неосновательном обогащении "Метростроя"	0	0	28-02-2019
3	Суд взыскал 60 млн с "Метростроя" и оштрафовал власти Петербурга по иску по новым станциям	0	0	01-08-2019
4	Суд Петербурга отказался ускорить рассмотрение дела о банкротстве "Метростроя" по иску ФНС	0	0	13-02-2019
5	Суд отказался удовлетворить иск владельца "Морского старта" к РКК "Энергия"	0	0	15-07-2019
6	Апелляция подтвердила взыскание неустойки с Загорского трубного завода	0	0	25-03-2025
7	Власти Петербурга отказались от иска к "Метрострою" в размере 46 млн рублей	0	0	04-02-2019
8	New Stream Trading подала в Лондоне иск против Антипинского НПЗ и Сбербанка	0	0	11-09-2019
9	Суд в Петербурге обязал "Юлмарт" выплатить Связь-банку долг в 437 млн рублей	0	0	11-02-2019

Классификация: Экономика. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 0. Источник: www.itar-tass.com.